(no subject)

[catstail]

Теперь и это считается искусством? (Особо впечатлительным лучше не смотреть!)
http://www.livejournal.com/users/benzonotov/62931.html

Comments

[alex-legat.livejournal.com]

это потеря у авторов всех человеческих качеств :-(

[catstail.livejournal.com]

Уж на что я считаю себя существом "толстокожим" и любопытным, но на эту выставку ни за что не пойду.

[alex-legat.livejournal.com]

совершенно верно!

[elle-belle10.livejournal.com]

Это НЕ искусство:(

[catstail.livejournal.com]

Я даже не знаю, как это назвать. А ведь сам музей очень хорош. Много познавательных экскурсий по различным выставкам для детей любого возраста.
Есть просто забавные и любопытные экспонаты, вроде компьютерной программы, которая показывает человеку, сидящему напротив экрана, как он будет выглядеть через 10-20-30 лет.

[korolana.livejournal.com]

Видела я рекламу. Даже на плакатах - отвратно!
Причем на плакате призыв звучит как-то вроде того, что многим детям будет любопытно узнать что находится под кожей. Типа, "любознательные детки, велкам!" . Мда..

[catstail.livejournal.com]

Я тоже сразу о детях подумала - они основные посетители музея. По-моему, это кошмар какой-то даже для взрослого человека. Чем это лучше Мавзолея Ленина? Там хоть и бредовая, но идея была.

[rimmaba.livejournal.com]

Brrrrr......

[catstail.livejournal.com]

Вот-вот :(

[hahi.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/benzonotov/62931.html?thread=86483#t86483

[catstail.livejournal.com]

Повторю уж и в своем ЖЖ:
Для меня, возможно, возмущение объясняется личной косностью. Мне претит мысль, что из трупа делают зрелище. Препарат для студентов-медиков, для врачей, для исследователей - это только препарат. Судя по публикациям, в данном случае автор претендует чуть ли не на принадлежность к людям искусства, путешествуя со своей выставкой по миру и демонстрируя ее широкой публике, в том числе детям. Мне кажется, что существует принципиальная разница, демонстрировать ли ребенку строение организма на схемах и муляжах или показываеть законсервированный труп. Тогда почему бы не пригласить публику в анатомический театр?

[hahi.livejournal.com]

Давайте я Вам отвечу после посещения выставки, а то мы напоминаем известных критиков Пастернака, которые сам роман-то и не читали. Впрочем, одно замечание могу сделать уже сейчас. Ни в одной рекламе этого мероприятия лично я не видел ни слова о притязаниях автора на мир искусства. Это, по-моему, уже издержки интерпретации. Об остальном, если это кому-то будет интересно, скажу позже.

[suricat.livejournal.com]

“почему бы не пригласить публику в анатомический театр”

--Так раньше, собственно, и было:
“From the rise of modern anatomical studies in universities and academies in Italy of the 16th century to the era of increasingly rigorous professional education and certification during the 19th century, the spectacle of dissection was quite available to members of the public. They might be patrons, artists, or even ticket-buying curiosity seekers who had paid a high price, but they certainly were not aspiring physicians.2-3 The title page of Andreas Vesalius' 1543 De Humani Corporis Fabrica shows a veritable mob straining to see the open female corpse in the foreground. Apart from its formal architecture, the scene is more like a booth at a fair than a contemporary laboratory where medical students learn anatomy. Much later, William Hunter, who published the first complete atlas of the pregnant uterus in 1774, gave demonstrations at the Royal Academy in London for painters, sculptors, and paying members of the public. This contrasts with today's experience, in which physicians walk through society with the aura of privileged initiates to a mysterious and frightening priesthood.”
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/287/9/1179

“существует принципиальная разница, демонстрировать ли ребенку строение организма на схемах и муляжах или показываеть законсервированный труп”

--В Кунсткамере и менее известном русскоязычной публике Mutter museum
много таких препаратов. Оба эти места общедоступны.

[catstail.livejournal.com]

Еще раз: до сих пор никто не называл это искусством.

[suricat.livejournal.com]

Так называть нечего было - до него этот метод не существовал или, по крайней мере, не был так детально разработан.. Другие примеры искусства из человеческих останков были, например оссуарии (костяная архитектура), украшения из волос умерших. Были многочисленные картины, изображавшие вскрытия и операции, и прочее anatomical art.

Именно с точки зрения искусства у него нет ничего нового, многие из экспонатов повторяют старинные работы анатомов/художников вроде вот этой.

[eesti-naine.livejournal.com]

Я видела фильм про эту выставку. И поняла, что не пойду.
А когда услышала немецкий акцент автора, меня замутило.
Понимаю, что глупо, но вот так вот...
А строение человеческого тела можно и по картинкам. Или в морге.

[schmulik.livejournal.com]

Ой ё... Как хорошо, что туда я не попал...

[kobrik.livejournal.com]

Противно. Лучше по картинкам изучать.

[aou.livejournal.com]

Очень интересно, обязательно пойду.

Брезгливость во мне истребили еще в университете, на курсе анатомии и физиологии человека. Совершенно нормальным считалось одной рукой доедать булку, а другой шерудить в ящике с настоящими человеческими костями.

[pkrs.livejournal.com]

Честно говоря, проблемы тут я не вижу. Времена меняются и подход к разным вещам тоже меняются. Не знаю, хочу ли я туда идти, но судить заочно не хочется. Кроме того, мне безразлично, какие мотивы двигали автором этой выставки - если, например, кто-то открыл лекарство от неизлечимой ранее болезни исключительно движимый желанием прославиться или разбогатеть, то хрен с ним, главное, что лекарство есть.

Соответственно, если хотя бы один человек бросит курить взглянув на легкие курильщика, или, что еще важнее, хотя бы один ребенок не начнет курить, то значит эту выставка уже себя оправдала.

А из чего, кстати, следует, что это выдвется за искусство?

[catstail.livejournal.com]

Еще до прибытия этой выставки в Торонто и ее рекламы я читала несколько статей в интернете (попробую найти ссылки), где это представлялось как новое слово в искусстве.

[catstail.livejournal.com]

В этих статьях были приведены несколько фотографий, на которых фигуры стояли в картинных позах или составляли группы. То есть это никак не были анатомические препараты. Это и вызвало лично мое неприятие. Сразу аналогии напрашиваются...

[pkrs.livejournal.com]

Ну я и говорю, то, что мы понимаем и понимали всю жизнь под словами "анатомические препараты", может оказаться совсем другим через N лет. А в первых классах школ будут рассказывать, что в прошлом анатомические препараты были скучными, ненаглядными пособиями в ящиках и доступ к ним был только у врачей и студентов-медиков.

Вон, рок-н-ролл тоже одно время за музыку не считали... :-)

[catstail.livejournal.com]

Все возможно...
Я и пишу, что это мои личные ассоциации, например, с абажурами из человеческой кожи, которые когда-то были в моде в определенных кругах :(
Другие люди, особенно из другого поколения, воспринимают это совершенно иначе. Имеют право :)

[bredyatinka.livejournal.com]

не могу сказать, что это буэ, но и искусством тоже не назову - это всего лишь жизнь. Мы действительно такие есть. Но вот только не стоим и вымученно не улыбаемся в ТАКОМ виде.

[catstail.livejournal.com]

N не торопимся к ТАКОМУ виду