(no subject)

[catstail]

Теперь и это считается искусством? (Особо впечатлительным лучше не смотреть!)
http://www.livejournal.com/users/benzonotov/62931.html

Comments

[catstail.livejournal.com]

Повторю уж и в своем ЖЖ:
Для меня, возможно, возмущение объясняется личной косностью. Мне претит мысль, что из трупа делают зрелище. Препарат для студентов-медиков, для врачей, для исследователей - это только препарат. Судя по публикациям, в данном случае автор претендует чуть ли не на принадлежность к людям искусства, путешествуя со своей выставкой по миру и демонстрируя ее широкой публике, в том числе детям. Мне кажется, что существует принципиальная разница, демонстрировать ли ребенку строение организма на схемах и муляжах или показываеть законсервированный труп. Тогда почему бы не пригласить публику в анатомический театр?

[hahi.livejournal.com]

Давайте я Вам отвечу после посещения выставки, а то мы напоминаем известных критиков Пастернака, которые сам роман-то и не читали. Впрочем, одно замечание могу сделать уже сейчас. Ни в одной рекламе этого мероприятия лично я не видел ни слова о притязаниях автора на мир искусства. Это, по-моему, уже издержки интерпретации. Об остальном, если это кому-то будет интересно, скажу позже.

[suricat.livejournal.com]

“почему бы не пригласить публику в анатомический театр”

--Так раньше, собственно, и было:
“From the rise of modern anatomical studies in universities and academies in Italy of the 16th century to the era of increasingly rigorous professional education and certification during the 19th century, the spectacle of dissection was quite available to members of the public. They might be patrons, artists, or even ticket-buying curiosity seekers who had paid a high price, but they certainly were not aspiring physicians.2-3 The title page of Andreas Vesalius' 1543 De Humani Corporis Fabrica shows a veritable mob straining to see the open female corpse in the foreground. Apart from its formal architecture, the scene is more like a booth at a fair than a contemporary laboratory where medical students learn anatomy. Much later, William Hunter, who published the first complete atlas of the pregnant uterus in 1774, gave demonstrations at the Royal Academy in London for painters, sculptors, and paying members of the public. This contrasts with today's experience, in which physicians walk through society with the aura of privileged initiates to a mysterious and frightening priesthood.”
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/287/9/1179

“существует принципиальная разница, демонстрировать ли ребенку строение организма на схемах и муляжах или показываеть законсервированный труп”

--В Кунсткамере и менее известном русскоязычной публике Mutter museum
много таких препаратов. Оба эти места общедоступны.

[catstail.livejournal.com]

Еще раз: до сих пор никто не называл это искусством.

[suricat.livejournal.com]

Так называть нечего было - до него этот метод не существовал или, по крайней мере, не был так детально разработан.. Другие примеры искусства из человеческих останков были, например оссуарии (костяная архитектура), украшения из волос умерших. Были многочисленные картины, изображавшие вскрытия и операции, и прочее anatomical art.

Именно с точки зрения искусства у него нет ничего нового, многие из экспонатов повторяют старинные работы анатомов/художников вроде вот этой.