(no subject)

[catstail]

Теперь и это считается искусством? (Особо впечатлительным лучше не смотреть!)
http://www.livejournal.com/users/benzonotov/62931.html

Comments

[pkrs.livejournal.com]

Честно говоря, проблемы тут я не вижу. Времена меняются и подход к разным вещам тоже меняются. Не знаю, хочу ли я туда идти, но судить заочно не хочется. Кроме того, мне безразлично, какие мотивы двигали автором этой выставки - если, например, кто-то открыл лекарство от неизлечимой ранее болезни исключительно движимый желанием прославиться или разбогатеть, то хрен с ним, главное, что лекарство есть.

Соответственно, если хотя бы один человек бросит курить взглянув на легкие курильщика, или, что еще важнее, хотя бы один ребенок не начнет курить, то значит эту выставка уже себя оправдала.

А из чего, кстати, следует, что это выдвется за искусство?

[catstail.livejournal.com]

Еще до прибытия этой выставки в Торонто и ее рекламы я читала несколько статей в интернете (попробую найти ссылки), где это представлялось как новое слово в искусстве.

[catstail.livejournal.com]

В этих статьях были приведены несколько фотографий, на которых фигуры стояли в картинных позах или составляли группы. То есть это никак не были анатомические препараты. Это и вызвало лично мое неприятие. Сразу аналогии напрашиваются...

[pkrs.livejournal.com]

Ну я и говорю, то, что мы понимаем и понимали всю жизнь под словами "анатомические препараты", может оказаться совсем другим через N лет. А в первых классах школ будут рассказывать, что в прошлом анатомические препараты были скучными, ненаглядными пособиями в ящиках и доступ к ним был только у врачей и студентов-медиков.

Вон, рок-н-ролл тоже одно время за музыку не считали... :-)

[catstail.livejournal.com]

Все возможно...
Я и пишу, что это мои личные ассоциации, например, с абажурами из человеческой кожи, которые когда-то были в моде в определенных кругах :(
Другие люди, особенно из другого поколения, воспринимают это совершенно иначе. Имеют право :)