(no subject)

[catstail]

Дочитала (в несколько приемов) книгу Соломона Волкова «Диалоги с Иосифом Бродским». Очень интересно, но читать было нелегко. Книга сама по себе необычная. Это не биография, написанная писателем о Бродском, не анализ его творчества. Книга – практически расшифровка бесед, записанных Волковым на магнитофон: живая речь, со спорами, возражениями, сленговыми выражениями...

Бродский сам рассказывает о себе, но это действительно диалоги – Волков направляет беседу.
Интересно, потому что Бродский рассказывает о многих творческих людях, с которыми он был хорошо знаком или встречался. Много и тепло говорит об Ахматовой, Довлатове, американских поэтах. Очень интересен его анализ творческого процесса. Высоко ценит поэзию Цветаевой, Пастернака. Рассказывая о других, поэт открывает читателю и свое Я – независимое, резкое и душевно щедрое, памятливое на добро. Об эпизодах своей биографии, связанных со ссылкой и выдворением из СССР, говорит немного и неохотно.

Трудно читать было не только из-за объема книги (более 60 страниц), но главным образом, из-за собственной неграмотности. К стыду своему, я не только не читала стихов многих поэтов (в основном, зарубежных), о которых говорит Бродский (и говорит в превосходной степени), но и впервые услышала такие имена, как Оден, Фрост.

До сих пор я часто слышу от соотечественников панегирики нашему советскому образованию. Сама я убеждена, что оно было ущербным. Вне нашего сознания остался целый пласт русской и зарубежной культуры. По большей части, это произошло из-за цензуры, в меньшей степени – из-за необходимости тратить массу сил и времени на заучивание и сдачу экзаменов по всяческой «Истории КПСС», «Научного коммунизма» и тому подобного. Люди гуманитарных специальностей имели больше возможностей для знакомства с более широким кругом произведений (в Ленинской бибилиотеке были все издания, но доступ к ним был ограничен), для «технаря» же ситуация была почти безнадежной. А ведь мировоззрение формируется не изучением сопротивления материалов , физики или химии.

Comments

[superhimik.livejournal.com]

- А ведь мировоззрение формируется не изучением сопротивления материалов , физики или химии.
В том числе и этим. Но и мировоззрение получается соответствующим.

[catstail.livejournal.com]

Я знаю, что не все с этим согласны, еще во времена моей молодости были споры на тему физики-лирики, но еще Козьма Прутков сказал(и): "Специалист подобен флюсу".

[kot-kam.livejournal.com]

Ну, у нас был писец в основном с гуманитарным образованием, с "полезными" науками все было более или менее. А с гуманитарным - да, особенно с языками. Человек, способный связать два слова по-английски, был уже крут, человек, свободно говорящий на трех языках (на четырех, если русский ему не родной), считался полиглотом. Это до сих пор аукается, прежде всего убеждением, что иностранный язык выучить зашибись как тяжело.

Кстати, неоднократно читал, что в Израиле с гуманитарным образованием тоже не очень (ну, за исключением истории Израиля и т.п.) Это правда, как вам кажется?

[catstail.livejournal.com]

Про израильское образование я мало что могу сообщить. Ни сама в школе там не училась, ни сын. Так что только по рассказам друзей и знакомых. Что мне кажется полезным, как и в других странах Запада, это то, что кроме обязательных предметов, у ученика или студента есть широкий выбор предметов дополнительных. Более того, студент, получающий техническую специальность должен выбрать в качестве дополнительных что-то из гуманитарных дисциплин.А что касается иностранных языков, так ничего нет удивительного. По себе знаю, если языком не пользуешься, то он "уходит". Опять-таки с цензурой связано - ограничивали растленное влияние Запада. В том же Израиле английский, конечно, в школах учат, но разговорный - от фильмов, книг, поездок, общения.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

мост стоит, а самолет летает не благодаря мировозрению

Нет?

[catstail.livejournal.com]

А мост рушится, самолет падает, корабль тонет? Не потому, что кому-то наплевать на последствия, лишь бы сиюминутную выгоду получить? Уважение к человеческой жизни, стремление к добросовестной работе, просто честность - это не мировоззрение?

Re: Нет?

[http://users.livejournal.com/_slw/]

А мост рушится, самолет падает, корабль тонет?

потому что считали плохо

Не потому, что кому-то наплевать на последствия, лишь бы сиюминутную выгоду получить?

ну и какая сиюминутная выгода у того, кто считал арку моста, элероны самолета и т.д?

Уважение к человеческой жизни, стремление к добросовестной работе, просто честность - это не мировоззрение?

для того, что бы добросовестно работать надо как минимум хорошо овладеть навыками этой самой работы. а стремление схалтурить очень хорошо вытравливается кнутом и дрессурой. а чтение всяких поэтов этому не способствует ну никак. более того, провоцирует делить людей на настоящих людей и какие-то недоразумения, которые уважать не стоит.

Re: Нет?

[catstail.livejournal.com]

"потому что считали плохо"
Да нет, считали-то хорошо, только 50 лет назад, а эксплуатируют сейчас. И выгода у того, кто эксплуатирует физически устаревшее оборудование или дает разрешение на эксплуатацию.
Немецкие конструкторы и химики были одними из лучших в мире, отлично спроектировали газовые камеры, к примеру, и газ "циклон Б" был очень эффективен.
А как чтение поэзии провоцирует дележке людей на настоящих и недоразумения, я извините, понять не могу.

[maarbolet.livejournal.com]

Ты себе представить даже не можешь, КАКОЕ количество и КАКИХ потрясающих художников осталось за бортом изучения программы по истории искусств! Я себя ощущаю дуплом от старого дуба, через которое Дубровский сношался с Машей Троекуровой...и больше никогда не хвастаю хорошим образованием.

[catstail.livejournal.com]

Да я начала это понимать, когда появилась возможность бывать в зарубежных музеях и галереях, в том же Метрополитан, например.

[yuna28.livejournal.com]

Я тоже одолевала эту книгу с трудом. А главы, где про Одена и др. зарубежных поэтов, так и не одолела, пришлось пропустить.

[catstail.livejournal.com]

Я честно прочла все, но в несколько приемов :)