(no subject)
Oct. 1st, 2011 09:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catstail
Дочитала (в несколько приемов) книгу Соломона Волкова «Диалоги с Иосифом Бродским». Очень интересно, но читать было нелегко. Книга сама по себе необычная. Это не биография, написанная писателем о Бродском, не анализ его творчества. Книга – практически расшифровка бесед, записанных Волковым на магнитофон: живая речь, со спорами, возражениями, сленговыми выражениями...
Бродский сам рассказывает о себе, но это действительно диалоги – Волков направляет беседу.
Интересно, потому что Бродский рассказывает о многих творческих людях, с которыми он был хорошо знаком или встречался. Много и тепло говорит об Ахматовой, Довлатове, американских поэтах. Очень интересен его анализ творческого процесса. Высоко ценит поэзию Цветаевой, Пастернака. Рассказывая о других, поэт открывает читателю и свое Я – независимое, резкое и душевно щедрое, памятливое на добро. Об эпизодах своей биографии, связанных со ссылкой и выдворением из СССР, говорит немного и неохотно.
Трудно читать было не только из-за объема книги (более 60 страниц), но главным образом, из-за собственной неграмотности. К стыду своему, я не только не читала стихов многих поэтов (в основном, зарубежных), о которых говорит Бродский (и говорит в превосходной степени), но и впервые услышала такие имена, как Оден, Фрост.
До сих пор я часто слышу от соотечественников панегирики нашему советскому образованию. Сама я убеждена, что оно было ущербным. Вне нашего сознания остался целый пласт русской и зарубежной культуры. По большей части, это произошло из-за цензуры, в меньшей степени – из-за необходимости тратить массу сил и времени на заучивание и сдачу экзаменов по всяческой «Истории КПСС», «Научного коммунизма» и тому подобного. Люди гуманитарных специальностей имели больше возможностей для знакомства с более широким кругом произведений (в Ленинской бибилиотеке были все издания, но доступ к ним был ограничен), для «технаря» же ситуация была почти безнадежной. А ведь мировоззрение формируется не изучением сопротивления материалов , физики или химии.
Бродский сам рассказывает о себе, но это действительно диалоги – Волков направляет беседу.
Интересно, потому что Бродский рассказывает о многих творческих людях, с которыми он был хорошо знаком или встречался. Много и тепло говорит об Ахматовой, Довлатове, американских поэтах. Очень интересен его анализ творческого процесса. Высоко ценит поэзию Цветаевой, Пастернака. Рассказывая о других, поэт открывает читателю и свое Я – независимое, резкое и душевно щедрое, памятливое на добро. Об эпизодах своей биографии, связанных со ссылкой и выдворением из СССР, говорит немного и неохотно.
Трудно читать было не только из-за объема книги (более 60 страниц), но главным образом, из-за собственной неграмотности. К стыду своему, я не только не читала стихов многих поэтов (в основном, зарубежных), о которых говорит Бродский (и говорит в превосходной степени), но и впервые услышала такие имена, как Оден, Фрост.
До сих пор я часто слышу от соотечественников панегирики нашему советскому образованию. Сама я убеждена, что оно было ущербным. Вне нашего сознания остался целый пласт русской и зарубежной культуры. По большей части, это произошло из-за цензуры, в меньшей степени – из-за необходимости тратить массу сил и времени на заучивание и сдачу экзаменов по всяческой «Истории КПСС», «Научного коммунизма» и тому подобного. Люди гуманитарных специальностей имели больше возможностей для знакомства с более широким кругом произведений (в Ленинской бибилиотеке были все издания, но доступ к ним был ограничен), для «технаря» же ситуация была почти безнадежной. А ведь мировоззрение формируется не изучением сопротивления материалов , физики или химии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-02 09:30 am (UTC)Нет?
Date: 2011-10-02 01:03 pm (UTC)Re: Нет?
Date: 2011-10-02 01:28 pm (UTC)потому что считали плохо
ну и какая сиюминутная выгода у того, кто считал арку моста, элероны самолета и т.д?
для того, что бы добросовестно работать надо как минимум хорошо овладеть навыками этой самой работы. а стремление схалтурить очень хорошо вытравливается кнутом и дрессурой. а чтение всяких поэтов этому не способствует ну никак. более того, провоцирует делить людей на настоящих людей и какие-то недоразумения, которые уважать не стоит.
Re: Нет?
Date: 2011-10-03 12:01 am (UTC)Да нет, считали-то хорошо, только 50 лет назад, а эксплуатируют сейчас. И выгода у того, кто эксплуатирует физически устаревшее оборудование или дает разрешение на эксплуатацию.
Немецкие конструкторы и химики были одними из лучших в мире, отлично спроектировали газовые камеры, к примеру, и газ "циклон Б" был очень эффективен.
А как чтение поэзии провоцирует дележке людей на настоящих и недоразумения, я извините, понять не могу.