(no subject)

[catstail]

Первый шаг к введению цензуры в русском Живом Журнале сделан

http://gazeta.ru/firstplace.shtml

Кто спрашивал, почему я не хочу состоять в клиентах СУПа?

Comments

[exceeder.livejournal.com]

"всё это применимо к абсолютной любой форме коммуникации"

Не совсем. Если действительно за высказывания будут наказывать административной или уголовной ответственностью, обидчики будут просто прибегать к изощренным технологическим способам, которые исключат возможность установления личности. В этом и есть главное отличие интернета от других способов коммуникации - анонимность хоть и не абсолютная, но часто экономически неоправдано ее разрушать. Задействовав 4-5 анонимизирующих серверов в разных странах человек потратит 2 часа, а установка его личности может занять месяц работы следователя и высококвалифицированных специалистов по международному праву.

Примерно ваша аргументация применима и к защите авторского права на интеллектуальную собственность. Хотя де-юре она есть, де-факто интернет ее разрушает и делает законы неприменимыми. Рано или поздно это все приведет к пересмотру правовой основы (уже происходит, скажем, в Швеции и Финляндии).

[hahi.livejournal.com]

Любой нарушитель старается уйти от ответственности, и это не повод её с него снимать. Дальнейшее - функция целесообразности. Если речь идёт об анониме, оскорбившем вас или меня, его никто не будет искать, так же, как никто реально не ищет угнанные автомобили - но если записи анонима намекают на, скажем, широкомасштабный теракт - то и следователи, и любые специалисты будут работать и месяц, и два, и столько, сколько понадобится.
Что касается авторского права на интеллектуальную собственность - тут я малокомпетентен, однако считаю это понятие реально существующим и требующим уважения. То, что интернет меняет подход к этому вопросу - бесспорно, но это не означает необходимости немедленной отмены всех законов в этой сфере.