Впервые столкнулась с таким документом,

[catstail]

не тысячелетней давности, не пересказом комментатора, с современным документом-призывом, обращенным к мусульманской женщине.

http://islamcom.ru/material.php?id=742

Он длинный, написан витиеватым языком, но смысл его вполне однозначен. Чтобы его понять, достаточно прочесть раздел
"Образцы моджахедок из числа современных женщин" .
А смысл его - призыв к женщинам любить смерть больше жизни, любить Аллаха и загробную жизнь больше своих детей, с радостью посылать их на смерть. И те, к кому адресована эта инструкция живут рядом с нами в наше время и в нашем мире. И по "СВОИМ ЗАКОНАМ"! Беслан, Нордост, Мумбаи, Израиль, далее везде...!?

via

nasha_pravda_il

Comments

[catstail.livejournal.com]

Извините, я совершенно не поняла Вашего комментария. Насколько мне известно, в исламе, как и в христианстве и других религиях, существуют разные течения. Шииты и сунниты, католики, православные и протестанты,... Как и за что можно уважать фанатиков, призывающих матерей посылать своих детей на смерть и радоваться этому, я не понимаю.
А к чему приводят запреты религии на государственном уровне мы уже видели в новейшей истории.

[vitus_wagner]

Не важно, какие течения. Важно, что мораль выводится из какой-то священной книги, а не из уважения к другим людям, важно что признается существование загробной жизни, и сверхъестественного существа.
А к чему приводят запреты религии, мы не видели. Мы видели довольно неуклюжую попытку заменить религию идеологией. Что в общем-то то же самое, только ответственность перекладывалась не на бога, а на партию и правительство.

[catstail.livejournal.com]

Так ведь изначально, тысячи лет назад мораль и возникла из религиозных заповедей, из тех же известных "не убий", "не укради", "не пожелай",... И была единственная форма внедрения морали в сознание - под страхом наказания.
Но пост, собственно, не об этом. Ни в одной религии, кроме крайних течений ислама, я не встречала подобных призывов. Наоборот - во всех религиях самоубийство считается большим грехом.

[vitus_wagner]

Я с этой точкой зрения не согласен. Мораль возникла из необходимости большому количеству людей уживаться вместе. Религия - это уже вторичная форма, оформившая мораль. В те времена это была прогрессивная форма.

Но в те времена обращение пленника в рабство вместо того, чтобы его принести в жертву Ваалу тоже было прогрессивной экономической моделью.

Заметим, что в те времена, в силу отсутствия в распоряжении человека взрывчатых веществ, напалма и прочих технологий, даже самые кровожадные языческие культы не могли привести к такому количеству жертв, как сейчас.

Сейчас времена другие. И религии 2000 летней давности, ориентированные на экспансию военными методами (а здесь ислам, который сумел подчинить только кусочек Азии и кусочек Африки и в подметки не годится христианству, подчинившему обе Америки и Австралию, причем в Северной Америке и Австралии - с практически поголовным истреблением местного населения) не отвечают потребностям социума.

[catstail.livejournal.com]

Я и не собиралась призывать к поголовному обращению населения в ту или иную религию или противопоставлять религию и мораль. Целью поста была простая иллюстрация разницы взглядов на жизнь и смерть и ценность собственного ребенка (не говоря уже о чужих, принятых у современных европейцев, независимо от их религиозности или атеизма, и исламских фанатиков.