Любопытная статья-размышление о работе профессионалов от спецслужб в Рунете

[catstail]

"Известно, что в ряде западных политологических
институтов созданы исследовательские отделы по Рунету (российская часть сети
Интернет), по политическим форумам специалисты судят о настроениях мыслящей
элиты России. Например, вот лишь одна, но очень характерная для таких обзоров,
цитата из израильского сайта исследовательской группы МАОФ:

"Комментарии простых россиян поражают свирепым
единодушием читателей. Такое чувство, что Америка напала не на проявивших
немотивированную агрессию арабов, а на саму Россию. Пользователи Интернета в
своих откликах на форуме проявляют практически такую же дикую злобу, как их
исламские подзащитные. И, что интересно, никаких им имамов не надо! Сами так
ошалели от злобы, что мне, после 12 лет врозь, иногда непонятно, на русском ли
языке излагается мнение".

Большинство исследователей, цитирующих
выступления с веб-форумов Рунета, делают однозначный вывод, что в большинстве
своем целиком и полностью поддерживают руководителей государства, что российская
интеллигенция и молодежь вдруг разом превратились в злобных и агрессивных
"отморозков". Но мы попытаемся здесь реабилитировать мыслящую Россию, выражающую
себя в Интернете.
Довольно давно у нас возникли сомнения,
действительно ли это российское общественное мнение так малопристойно
представлено на форумах Рунета? Действительно ли это всего лишь "комментарии
простых россиян", которые всех наблюдателей "поражают свирепым единодушием"

Нашла здесь:
http://ds.ru/ss1.htm

Comments

[catstail.livejournal.com]

Мне все-таки кажется, что никакая власть (безотносительно к статье)не может оставить интернет-пространство без контроля. На западе это и не скрывается. Другой вопрос, в какой форме этот контроль осуществляется. В мой ЖЖ, естественно, никакие "бригады" не придут - не те темы, не та популярность. А в журналах тысячников ( у Другого, к примеру) я не раз удивлялась, как внезапно появляется целая группа не оппонентов даже, а просто скандалистов, которые грубят, хамят и уводят всю дискуссию в сторону от основной темы. То есть происходит по схеме описанной в статье. Простите, ссылки некогда искать, но по поводу конфликта с Грузией так и было.

[amidala-ru.livejournal.com]

С этим я не спорю, это было/есть/будет в любой стране. "Верхи" всегда будут желать знать, что думают "внизу", и как на это можно повлиять в "нужную" сторону. Россия, разумеется, не исключение.

Возможно, я не очень правильно выразилась, но выводы в этой статье меня, честно говоря, покоробили. Сейчас уже другие люди, другая страна, не так-то просто заставить людей мыслить по своему усмотрению (особенно людей думающих). Во времена коммуняк всем надо было думать по генеральной линии -сс. Ну и как - думали? Да нет конечно. Так и здесь, - ну нельзя насильно заставить любить того же Путина. Но если его реально поддерживает почти 70 % населения России, так наверное он чем-то привлекает людей, помимо таких вот сомнительных методов (которые скорее способны оттолкнуть). Про пример Горбачева я уже говорила, - ну не любили его и все тут, не см. на весь ПиАр и технологии. Это по статье.

Рунет - срез с реальной жизни, как ни крути. И увы, неадеквата и хамства здесь тоже хватает и с избытком:(((, только опять, - это отнюдь не ноу хау исключительно России. Я не уверена, что это специально организованная группа, - если это именно так, как Вы описывате (а у меня нет оснований Вам не верить), то это полный недекват, - на практике их довольно сложно контролировать.

[catstail.livejournal.com]

Конечно, времена изменились, и методы тоже должны меняться, и у людей гораздо больше возможностей получать информацию. В конце концов, люди больше верят тому, что они видят своими глазами, чем тому, что читают в газете ли. в интернете ли. Если при Путине большинству жить стало лучше и спокойней, то почему бы люди его не поддерживали? Времена Горбачева я и сама отлично помню: как не говори слово "демократия", очереди короче не становятся. Если даже с точки зрения истории, он и был положительным героем, то тем, кто жил "во времена перемен", от этого не легче.
А по поводу "бригад", меня еще до этой статьи насторожило то, что в какой ЖЖ особо рьяного "скандалиста" не зайди, видишь, что он создан несколько дней

[catstail.livejournal.com]

назад, и внем в лучшем случае, 2-3 незначительных поста. Отсюда и впечатление, что создали на время, как бы специально для конкретной дискуссии.

[amidala-ru.livejournal.com]

И это бывает, почему нет. "Горячих голов", лозунгов "наших бьют!!!" и далее по тексту пока еще никто не отменял.

[amidala-ru.livejournal.com]

Вы знаете, учитывая общий средний уровень всех действующих лиц, элементарное неумение/неспособность вести нормальную дискуссию, воспринятие "в штыки" любой точки зрения, кроме своей собственной, мнгновенный "съезд" на личности с обсуждаемой проблемы - думаете, нужны еще какие-то спецслужбы, чтобы кого-то организовывать??? Да "добровольцев" с обеих сторон - хоть попой ешь!!!:))) Любое действие всегда рождает противодействие, а то, как к людям относиться, таковыми они и будут, - столь банально-прописные истины очевидны далеко не для всех.

Разумеется, я вполне понимаю людей старшего поколения, которым везде спецслужбы мерещатся, так у них и жизнь была, - нам даже представить сложно, в каком страхе они жили. Но более молодые должно все-таки мыслить более трезво и рассудочно и, по возможности, уходить от сложившихся установок и стереотипов.

[catstail.livejournal.com]

Да, и единственный вывод, который я сделала для себя на основании этой статьи, это не ввязываться в дискуссии с подобными персонажами, как бы их не называли. "бригадами" или "троллями" :)

[amidala-ru.livejournal.com]

Абсолютно правильный вывод.
Я тоже так и делаю:)))