(no subject)

[catstail]

Практически один за другим посмотрела два российских многосерийных фильма – «В круге первом» по роману Александра Солженицына (он же и соавтор сценария) и «Завещание Ленина» по рассказам Варлама Шаламова. С моей точки зрения, оба фильма – добротно сделанное кино, хотя и совершенно разное. «В круге первом» строго следуют сюжету автобиографического романа. «Завещание Ленина» - горькая и трудная биография Шаламова, он – главный герой и действующее лицо фильма.

Кроме общей темы, поневоле напрашиваются сравнения – не только фильмов, но и судеб авторов. Казалось бы, много общего: почти ровесники, образованные, репрессированные, чудом выжившие, освобожденные, продолжающие нести свой крест и после освобождения из лагеря. Но какая все же разница!

Солженицын: работа в «шарашке», ссылка, освобождение, влиятельные друзья, семья, изгнание, мировая известность, жизнь в Америке, триумфальное возвращение в Россию. Принят почти как пророк!

И Шаламов: несколько лагерных сроков, общие работы в лагере с коротким перерывом на курсы фельдшеров, умирал от голода, но не умер, освобождение, одиночество, неизвестность, болезни и нищета, и наконец – изоляция в интернате для психохроников и смерть без медицинской помощи и в одиночестве.

Не знаю, будут ли это смотреть молодые, которые верят, что то время – прекрасное прошлое великой страны. А если и будут, поверят ли?

Comments

[lady-wave.livejournal.com]

Все так. Но не поверят не только молодые, не поверят, те, кто научил их считать тот кусок истории прекрасным прошлым великой страны. Тяжело, печально и страшно, но были люди, урвавшие свои сладкие куски от этого кошмара. Они вспоминают его с нежностью и не хотят видеть сегодняшних реалий.

[g-zharkov.livejournal.com]

Насколько мне известно мнение молодежи, иллюзий по поводу "прекрасного прошлого" у нее нет, особенно в провинции. Другое дело, что они к этому относятся (и думаю слава Богу) именно как к ПРОШЛОМУ, то есть для них что Сталин, что Петр Великий. А смотреть?.. Да мало ли у них психотравм и помимо этого. Так что они не верят, не боятся и не просят... И уж тем более у СМИ.

[lady-wave.livejournal.com]

Совершенно с Вами согласна. Я имела в виду ту ЧАСТЬ молодежи, которая убеждена во внушенных ЧАСТЬЮ же взрослых иллюзиями.

[catstail.livejournal.com]

У меня впечатление о русской молодежи складывается под влиянием прессы и ЖЖ, поскольку я в России не живу с 91-го. Уже новое поколение выросло. Конечно, это искаженное представление. Согласна с Вами, что все это уже давно история, вот только как-то видела интервью на улицах разных городов с прохожими, в основном молодыми, и поразилась, насколько люди не знакомы с историей своей страны. А ведть история имеет тенденцию повторяться.

[catstail.livejournal.com]

С такими взрослыми я встречалась. Они до конца своей жизни были уверены, что все делалось правильно. У нас в Москву был таком зам. начальника лаборатории, вообще очень колоритная личность с судьбой, которую хватило бы на пару романов или сериал. И самое поразительное, что таким сладких кусков не досталось, только что избежали участи репрессированных.

[sid75.livejournal.com]

Где Вы смотрите эти фильмы? Их сети качаете?
Солженицына не люблю почти с самого начала (только "Один день" и "В круге"). А уж как заделался пророком, так вообще не переношу.

[catstail.livejournal.com]

Из сети, конечно. Сын качает, а я смотрю, правда, очень избирательно.
А Соженицын, простите за грубость, по-моему просто из ума выжил. Что не мешает мне считать его "Архипелаг" гражданским подвигом, изменившим мировоззрение тысяч людей.

[catstail.livejournal.com]

Ну вот, даже в фамилии опечатку сделала. "Солженицын", конечно.

[topsika.livejournal.com]

А я так и не видела эти фильмы. Боюсь... И что не так сделают - в ркгу первом-то я читала, и что судьбу Шаламова нвозможно передать в фильме... не знаю... И не знвю, кто будет зрителями этих фильмов -...

[catstail.livejournal.com]

Мне показалось, что в "Круге первом" - добросовестная экранизация, тем более, что Солженицын - соавтор сценария. А вот "Завещание Ленина", наверно, спорный фильм, попытка снять биографию Шаламова с некоторыми эпизодами, описанными в его рассказах. У меня, во всяком случае, ни один фильм протеста не вызвал, хотя смотреть было тяжело.

[http://users.livejournal.com/anfisa_/]

Надо поискать и в сети и посмотреть.
Любопытно, что пророчествующий Солженицын, написавший добротную и очень важную публицистику (Архипелаг) - совершенно посредственный писатель. Его потуги сваять художественную литературу закончились довольно плачевными результатами. А вот Шаламов умел писать художественную прозу.

[catstail.livejournal.com]

Мне тоже всегда казалось, что Солженицын - не писатель, а скорее, публицист. А после того, как я Войновича "Москва 2042" прочла, иначе, чем его герой, Солженицына и не представляю. :)

[yuna28.livejournal.com]

Фильмы, к сожалению, не видела.
Откуда-то помню, что Шаламов называл Солженицына лакировщиком.
Не так давно попались мне записи одной сравнительно молодой женщины о последних днях Шаламова в психушке. Она и еще несколько людей посещали его до последнего дня, даже когда он полностью перестал на них реагировать.Попробую отыскать эти записи. Если найду, сообщу линк.

[catstail.livejournal.com]

Спасибо. Думаю, что я эти воспоминания тоже читала в каком-то из местных русскоязычных изданий. Тяжелая жизнь и мучительная смерть :(