(no subject)
Jan. 14th, 2005 10:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catstailВ продолжение поста о разном понимании ценности жизни вспомнилась такая история.
Сразу после окончания института я работала в НИИ, мне повезло попасть во вновь созданную лабораторию с молодым и увлеченным коллективом.
Тематика была новая – мы разрабатывали новые способы повышения прочности стекла. И разработали новую технологию, она впоследствии была даже внедрена, но для так наз. специальных изделий. А изначально разработка велась для повышения прочности передних лобовых стекол автомобилей в комплексе с необходимостью использования привязных ремней. Тогда это еще не считалось необходимым.
Естественно, дополнительная обработка повышала стоимость изделия. А для внедрения любой разработки, кроме оборонных, был необходим экономический эффект. Рыская по библиотекам, я раскопала американский экономический расчет по оценке эффективности подобных разработок и страшно обрадовалась. Суть расчета заключалась в том, что с одной стороны, подсчитывалось удорожание изделия, а с другой – экономический эффект, получаемый от того, что применение этого изделия сохраняло жизнь человека или уменьшало опасность полученной им травмы.
Реальный же расчет строился на том, что для того, чтобы вырастить человека, надо затратить определенные средства на его питание, образование и проч. С точки зрения экономики, если человек погиб, средства затрачены впустую. Более того, потеряно то, что он мог бы создать, заработать, будучи взрослым, т.е. упущенная выгода. Если же человек ранен, в нашем случае, в результате дорожно-транспортного происшествия, экономический эффект подсчитывался из стоимости его лечения в зависимости от тяжести травмы. Все казалось логичным, изделие оказалось очень эффективным, нам очень хотелось увидеть свою разработку реализованной.
Докладывать экономическую часть проекта на Ученом совете выпало мне.( Позже я поняла, что умный и осторожный завлаб поручил мне эту часть доклада намеренно – я была самой молодой, и взять с меня было нечего.) Реакция Ученого совета меня потрясла. Никто не обсуждал существа разработки или ее экономического обоснования. Вся критика свелась к формуле «Какой цинизм считать жизнь и здоровье человека в деньгах! Человеческая жизнь бесценна!» «И поэтому она ничего не стоит»- тихо добавила моя подруга с места.
Внедрение разработки не было утверждено, а на мне навсегда повис ярлык прожженного циника.
Сразу после окончания института я работала в НИИ, мне повезло попасть во вновь созданную лабораторию с молодым и увлеченным коллективом.
Тематика была новая – мы разрабатывали новые способы повышения прочности стекла. И разработали новую технологию, она впоследствии была даже внедрена, но для так наз. специальных изделий. А изначально разработка велась для повышения прочности передних лобовых стекол автомобилей в комплексе с необходимостью использования привязных ремней. Тогда это еще не считалось необходимым.
Естественно, дополнительная обработка повышала стоимость изделия. А для внедрения любой разработки, кроме оборонных, был необходим экономический эффект. Рыская по библиотекам, я раскопала американский экономический расчет по оценке эффективности подобных разработок и страшно обрадовалась. Суть расчета заключалась в том, что с одной стороны, подсчитывалось удорожание изделия, а с другой – экономический эффект, получаемый от того, что применение этого изделия сохраняло жизнь человека или уменьшало опасность полученной им травмы.
Реальный же расчет строился на том, что для того, чтобы вырастить человека, надо затратить определенные средства на его питание, образование и проч. С точки зрения экономики, если человек погиб, средства затрачены впустую. Более того, потеряно то, что он мог бы создать, заработать, будучи взрослым, т.е. упущенная выгода. Если же человек ранен, в нашем случае, в результате дорожно-транспортного происшествия, экономический эффект подсчитывался из стоимости его лечения в зависимости от тяжести травмы. Все казалось логичным, изделие оказалось очень эффективным, нам очень хотелось увидеть свою разработку реализованной.
Докладывать экономическую часть проекта на Ученом совете выпало мне.( Позже я поняла, что умный и осторожный завлаб поручил мне эту часть доклада намеренно – я была самой молодой, и взять с меня было нечего.) Реакция Ученого совета меня потрясла. Никто не обсуждал существа разработки или ее экономического обоснования. Вся критика свелась к формуле «Какой цинизм считать жизнь и здоровье человека в деньгах! Человеческая жизнь бесценна!» «И поэтому она ничего не стоит»- тихо добавила моя подруга с места.
Внедрение разработки не было утверждено, а на мне навсегда повис ярлык прожженного циника.
