(no subject)

[catstail]

Ошибка многих и моя в том числе, что временами мы воспринимаем френдов в ЖЖ, особенно давних, как друзей или хороших знакомых. На самом деле это не так. Френд в ЖЖ это виртуальный образ, скорее даже, одна-две стороны такого образа. Интересный журнал – описание путешествий, красивые фотографии, нравятся те же книги и фильмы, похожие взгляды на политику, одинаковая специальность, просто остроумный человек – да мало ли причин «зафрендить».

И вдруг выясняется, что по каким-то основополагающим вопросам у вас диаметрально противоположные точки зрения, да еще и выясняются они в непарламентских выражениях. Как же так? Мы же столько лет дружили? А он обзывается «зеленой жабой» или еще как-нибудь?

С реальными друзьями-приятелями тоже иногда бывают разногласия. Например, у нас с хорошими знакомыми возник спор по поводу оружия: можно ли разрешать продажу огнестрельного оружия при условии лицензирования (сдачи теста, справки от врача). Я – за, приятели – против. Их доводы:
- Все друг друга перестреляют.
- Как это можно выстрелить в человека.
- Если ты за, почему до сих пор не получила себе лицензию.

Мне оружие не нужно, живу я в городе, в многоквартирном доме, войти даже в холл дома нельзя без электронного ключа или сигнала из квартиры пригласившего жильца. За город я езжу обычно в места, где и без меня достаточно народу. Да и вряд ли сама по себе представляю интерес для грабителей или других преступников.
Если бы я жила в частном доме да еще с двором, выходящим в лес или в овраг, то серьезно бы задумалась об оружии. Случаи, когда вламываются в дома, редко, но бывают. Учитывая особенности местной архитектуры – стеклянные двери, большие окна, расстояния от соседских домов и пустынность улиц – труда это не составляет.
Да, речь идет о Канаде, Торонто, где в принципе (со многими ограничениями) оружие разрешено. Время от времени правительство делает попытки к еще большим ограничениям и его запрету.

Никакие доводы и статистические данные приятелей не убеждают. Меня они тоже переубедить не смогли. Мы просто решили больше не обсуждать эту тему и продолжаем общаться с учетом общих интересов. А вот в ЖЖ так не получается.
-

Comments

[sam-buddy.livejournal.com]

Вполне естественное наблюдение. Я вот стараюсь не общаться с людьми, настойчиво демонстрирующими свою религиозность.

[catstail.livejournal.com]

Вообще трудно общаться с людьми агрессивными и заране убежденными, что "есть только два мнения - мое и неправильное". Я для себя четко разделяю людей верующих и демонстративно религиозных.

[krupelega.livejournal.com]

Спор об оружии не столь возможно принципиален. Я за разрешение на оружие при условии обязательного тестирования владельца на эмоционально- психологическую устойчивость.
Я бы приобрела и даже носила с собой на случай теракта, которые у нас довольно частые.
В ЖЖ просто рассталась без ругани,часто с помощью БАНа стеми,чьё мировоззрение меня отталкивает.
В частности, рассталась со всеми,кто считает,что Россия имеет право оккупировать Украину и устраивать там кровавый сценарий.

[catstail.livejournal.com]

Вопрос про оружие я привела как недавний пример. А по вопросу оккупации пришлось тихо сократить общение даже с реальной знакомой. Некоторые такие понятия как "закон", "международный договор" вообще не воспринимают.

[grigoriyz.livejournal.com]

Как -то мне нужно было поехать в Серпухов.
Вспомнил я ,что там у меня живёт один из
френдов.
     И он меня там очень хорошо принял, сразу же
сказав: для меня нет разницы между друзей
очных и заочных. Было очень приятно.

Через какое-то время мне представился случай
повторить его подвиг с другим френдом:) И я очень рад,что представился:)

Это так размышления вслух по поводу френдов
в ЖЖ:)

[catstail.livejournal.com]

Действительно, приятно, когда образ виртуальный и реальный совпадают с нашим представлением. Если бы всегда так было! :)

[grigoriyz.livejournal.com]

Мне кажется, что я как-то
научился распознавать кто мне
реально близок среди френдов.
Таких у меня человек 30-40.
И это совсем не значит,что у меня
с ними во всём мнение совпадает.
Просто складываются определённого
рода отношения.

[soroka95.livejournal.com]

Очень верно подмечено насчет общения в ЖЖ.

[san-diegan.livejournal.com]

++А он обзывается «зеленой жабой» или еще как-нибудь?++

Но это не френд и не друг. У нас в доме десятки и десятки френдов перебывали. Три ошибки, возможно, потому что непонятно за чем приезжали и ели-пили.

С оружием просто, по-моему. Должно быть разрешение разумное на хранение оружия дома. Мало ли. Мой Смит и Вессон и пару сотен патронов может пригодиться. Кормить не просят. Как и запас воды и еды.

Болтаться с револьвером по городу и на работу...ну, у меня за 24 года в США и в Германии не было ситуации, когда бы следовало применить. У нас трудно получить разрешение на ношение, но в принципе можно. А зачем. Многие думают, что вот так спокойнее, но ведь нужно понять, когда его можно применить и убить. По ногам в кино только стреляют, а в реальнй жизни только на поражение.

[catstail.livejournal.com]

Ситуацию с оружием я привела просто в качестве примера разногласий. Естественно, ограничения должны быть всегда, они и предписаны конкретными законами конкретной страны. А насчет стрельбы... Я специально интересовалась статистикой в разны странах и разных штатах США. Там где разрешено ношение оружия, преступность ниже, как ни странно это звучит на первый взгляд. Сам факт, что потенциальная жертва может быть вооружена или демонстрация оружия сдерживает преступника. Я и примеры знаю.

[beldmit.livejournal.com]

Виртуальные отношения в среднем менее ценные.

[catstail.livejournal.com]

Иногда они превращаются в реальные или бывают практически полезны. Я, к примеру, через "Одноклассников" (куда захожу раз в год по обещанию) нашла свою однокурсницу в Канаде. с которой не виделись лет 30 :,

[oumnique.livejournal.com]

Это и так, и не так...
На самом деле - друг, приятель, знакомый, это все разные категории. И в реальной жизни, и в виртуальной.
Один и тот же человек может со временем перейти из одной категории в другую и там, и там. Причем как от знакомого до друга, так и наоборот.
И у меня бывало и неоднократно так, что знакомые по сети становились друзьями в реале. А некоторые и семьи создавали.
Что же касается споров и диаметрально противоположных точек зрения, то тут многое зависит от того: насколько для спорящих эти моменты действительно принципиальны (настолько что они готовы пожертвовать дружбой ради отстаивания своей точки зрения) и насколько люди гибки психологически вообще, насколько они умеют уважать точку зрения оппонента и т.д.
С фанатиком, зациклившемся на чем-то внезапно, дружить большинство людей не будет (и не важно, реал это или виртуал) - оголтелый фанатизм отталкивает. А если у вас просто разные точки зрения на какой-то вопрос, но этот вопрос не является действительно принципиальным для каждого и вас, то просто можно обсудить его, остаться при своем мнении, но дружбы не потерять.

[catstail.livejournal.com]

Это так. Вопрос, насколько ценна своя точка зрения для каждого.

[kot-kam.livejournal.com]

В принципе, получается. У меня куча френдов (в том числе взаимных), с которыми я капитально не схожусь по каким-то фундаментальным вопросам бытия. Я просто не разговариваю с ними на эти темы, а посты про это в их журналах - игнорирую. Я их не для того читаю, чтобы обращать в свою веру. Ну, и они меня читают не для этого. Я их позицию знаю, они - мою, переубедить друг друга мы не сможем, спорить не о чем. Затошнит - отфренжу, делов-то.

[catstail.livejournal.com]

В принципе, и у меня похожий подход.

[fotovivo.livejournal.com]

Можно и в виртуале договориться избегать нерешенных споров. Но в принципе правильно, френды-френды случается поражают, непарламентскими всплесками на ровном месте в том числе (повод порой - на голову не наденешь...)

[catstail.livejournal.com]

Конечно, надо по крайней мере, стараться избегать конфликтов даже по принципиальным вопросам. Но иногда вдруг поражаешься вроде бы на пустом месте вместо (как кажется) хорошо знакомого - совершенно неизвестная личность :)

[fotovivo.livejournal.com]

Видимо и было "вроде бы", годами общались, но каких-то обоюдоострых тем не случалось затрагивать, а затронули - тут-то во всей красе и проявилось..

[catstail.livejournal.com]

Видимо, в этом и разница между старым "френдом" и реальным старым знакомым. :)

[fotovivo.livejournal.com]

Пожалуй, в реале все же видней, что за человек.

[catstail.livejournal.com]

Суммарное время общения больше :)

[fotovivo.livejournal.com]

И это тоже, и диапазон тем скорее всего затронет актуальные интересы.

[lady-wave.livejournal.com]

По поводу ношения оружия ничего не скажу: не сформировала мнение.
А о френдах - в основном, они для меня авторы ежедневного интересного чтения. Некоторых читаю молча, некоторые меня читают молча, и это далеко не всегда взаимно. С некоторыми завязываются виртуальные теплые отношения, с некоторыми случаются встречи в реале, которые далеко не всегда перерастают в приятельство или дружбу. Впрочем, я вообще человек в реале нелюдимый.

[catstail.livejournal.com]

Про оружие - просто пример недавней дискуссии, причем, не самой острой. Хуже дело обстоит с политикой. Я уже даже с давно знакомыми на эти темы стараюст не разговаривать.
Наверно, самое правильное - относиться к ЖЖ как к виду литературы :)