Назад - к революционному правосознанию

[catstail]

Уже который день как в российских средствах массовой информации, так и в ЖЖ кипят страсти по поводу продолжающегося суда над Pussy Riot.
Похоже, что теперь все считают себя специалистами не только в медицине и педагогике, но и в богословии и юриспруденции тоже. И под крики "хотим разобраться!" экзальтированные дилетанты соревнуются, кто больше даст "этим пусям" - от миллионных штрафов до многолетнего тюремного заключения.
Казалось бы, хочешь разобраться, почитай мнения специалистов - юристов да и священников (благо, они тоже не молчат)- и подумай тихонько. В том же ЖЖ есть и следователи, и адвокаты, и священники, можно и вопрос задать. Правда, не думаю, что кто-то из специалистов согласится проводить персональный юридический ликбез под окрики "Ссылку в студию!"
А специалисты говорят следующее:
http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html
http://crimpravo.ru/blog/news/1917.html#cut

Comments

[levkonoe.livejournal.com]

Важно то, что в юридическом документе вместо статей УК ссылаются на какое-то уложение Трульского собора Х века, которое они нарушили. Кстати, на том же соборе в соседнем пункте предписывается отлучать от церкви за любые контакты с иудеями.

Суть обвинения в том, что они совершили это В ХРАМЕ. То есть для православного вот храм - это такое святое место, как тень африканского вождя, на которую нельзя наступать под страхом смерти. И это совершенно одного порядка явления - гнев дикарей, что наступили на тень вождя, и гнев православных, что плясали вот в этом месте, а не в другом. Да ВНУТРИ конфессии (племени) это ужасный грех, как съесть тотемное животное своего племени. Но суд-то гражданский, светский, это ж не инквизиция? С какого перепугу суд находится внутри племенного табу?

[catstail.livejournal.com]

Если честно, мне самой это их выступление в Храме совсем не нравится. Но от моего "не нравится" до всего этого судебного позорища на весь мир дистанция огромного размера. Я этот процесс вижу как генеральную репетицию к будущим судам над участниками Болотной и Навальным. Там тоже найдут какие-нибудь "уложения Трульского собора", чтобы засадить их на максимальный срок. В общем, Россия семимильными шагами идет к 37 году под восторженные крики публики.

[levkonoe.livejournal.com]

Все как с ума посходили. Дуры девки три минуты скакали в пустом храме. О чем вообще говорить?

ЭТО НЕ Я. ЭТО ЗАКОН ГОВОРИТ.

[townmen.livejournal.com]

Что говорит российский Закон (КоАП) о мелком хулиганстве?

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Теперь обратимся к комментарию. Поясню, что комментарии составляются на основании постановлений Верховного Суда. В данном случае имеем дело с постановлением ВС СССР.

2. При корреляции мелкого хулиганства как административного проступка и хулиганства, квалифицируемого как преступление (ст. 213 УК), следует учитывать следующие обстоятельства:
.....
в) мелкое хулиганство как административный проступок несовместимо с квалифицирующими признаками хулиганства как преступления, такими как групповое правонарушение, действия, сопряженные с сопротивлением представителю власти, и другие, указанные в ч. 2 ст. 213 УК.

Пункты "а" и "б" я опустил, ибо в деле PR-группы мы имеем дело с групповым деянием. Если бы на амвон забралась одна дура, было бы мелкое хулиганство, а так групповое деяние, т.е. уголовная хулиганка чистой воды.

Теперь обращаемся к УК

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Смотрим комментарий к УК:

Обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С точки зрения комментируемой статьи не важно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали.

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер.

Re: ЭТО НЕ Я. ЭТО ЗАКОН ГОВОРИТ.

[catstail.livejournal.com]

Да помню я эти статьи, и еще несколько раз перечитала, штраф им полагался административный. Только закон в этом суде никого не интересует - посмотрите стенограмму. Процедура совершенно формальная с массой нарушений, приговор давно обсужден и написан, зачитает эта крыса в мантии на следуюшей неделе. Я прогнозирую 3-5 лет тюремного заключения. Потом апелляции вплоть до Европейского суда, а девицы будут сидеть. Хорошо, если фанатичек-уголовниц к ним в камеру не подсадят.

Re: ЭТО НЕ Я. ЭТО ЗАКОН ГОВОРИТ.

[townmen.livejournal.com]

1. Девки попали под демократическую роздачу. 25 лет мы слышим из всех СМИ проклятия Советской Власти и Коммунистам за их кровавые преступления, в т.ч. и против Православной Церкви. В данном случае Новая Российская Власть решила показать всем, что они не позволят теперь никому посягать в каком-либо виде на Церковь. Действие девок они расценили как глумление и маховик заработал.
Такой вот вид раскаяния и искупление старых грехов.
2. А дальше судебная машина. Давайте дождёмся приговора и дальше по обстоятельствам: апелляции, ходатайства и хождения по судам более высоких инстанций.
Это конечно не самое лучший вариант,но другого решения нет и этот путь вполне умещается в рамки Закона.

[levkonoe.livejournal.com]

А вот на днях был день ВДВ. Там много чего было, ну кроме сопротивления властям, потому что все менты спрятались и носа не показывали. Но толпа бугаев устраивала показательные выступления в фонтанах, орала, пила спиртное в общественных местах (тоже вроде запрещено) и всяко нарушала общественное спокойствие. Кого-нибудь привлекли? Народ возмущался?

Да чего там. Народ не возмущается, когда уголовники целой губернией правят и открыто убивают, а вот девки попрыгали в пустом храме, это да, это буквально уничтожило спокойствие в стране.

Re:

[catstail.livejournal.com]

Так тут разница - девки на "святое" покусились, на пылеарха и на царя.

Re:

[townmen.livejournal.com]

1.Народ возмущается преступлениями и бандами преступников, пишет и говорит об этом. И требует наведения порядка.
В том числе некоторая и немалая часть общества возмущается плясками девок в действующем Храме.
2. Ну и вот при чём тут ВДВ? Мы сейчас говорим о конкретном деле с плясками девок в Храме. Пьянка ВДВшников при попустительстве власти ни в коем случае не должна служить оправданием девочкам.Типа вот Вам прецедент. Их не трогают и девочек не трогайте. Уверяю Вас, если бы ребята пришли бы похабить Храм сами же их товарищи просто набили бы им мордасы. ИМХО.

[catstail.livejournal.com]

Боюсь, теперь уж не отпустят, то что называется, "нашла коса на камень". Зачем только с самого начала эту историю раздули? Оштрафовали бы, как и следует по закону, и дело с концом.