Я сама с большим интересом прочитала ответы Ходорковского. К нему у меняя вообще особый интерес - как-никак почти коллега (я намного раньше, но училась в том же институте, мой сын тоже, атмосферу помню и ректора тоже). Меня вообще очень занимает, как это человек из такой семьи, как у него, смог стать олигархом. Трудно сказать, насколько он искренен в своих ответах, но определенное представление получила.
Я с ним в былые годы тусовочно пересекался, когд он еще заправлял "Менатепом" в начале 90-х. Тихенький был.
"ОЛигархом" он никогда не был. "Олигарх" по-гречески - буквально - "малая власть", обиходно - "власть меньшинства", или "власть закулисная". Аналогия - "олигофрен" - "малый ум".
А наш "народ" стал называть олигархами всех богатых.
Х. никогда не был олигархом, ибо не участвовал во властном процессе. Хотел его изменить, это да. А с режимом не сотрудничал.
У меня все-таки было представление, что он к власти имел какое-то отношение во времена Ельцина. Во всяком случае, однокурсники мои, работавшие с ним в "Менатепе", об этом говорили. Но может, и хвастались. Много было слухов (из тех же источников), что и с Путиным у них разногласия из-за власти давно начались. Если уж в России всех за неуплату налогов сажать, то наверно тюрем бы не хватило.
Вот не зря не полюбились мне книги Улицкой, оказывается. Как человек, она в этой переписке тоже неприятна. Ходорковский: "шоры" и искренняя вера во "внешних врагов" и "самую лучшую страну" в детстве-юности были у очень многих. Удивилась, что у него это все сохранялось так долго. В плане личности он, конечно, с Улицкой несопоставим. Цельный и сильный человек.
Мне интересно было его письма прочитать. Мы с ним и мой сын учились в одном институте, и семьи похожи, всегда занимало, как он стал олигархом, и как сам на это смотрит.
Спасибо, поучительно. Я так и думала, что из Израиля все это видится по-другому, и было интересно как. Я читала "Штайна", когда он вышел, и впечатления мои несвежие, но, если бы меня спросили, о чем он, я бы ответила -- о том, что человек, который делает что-то по-настоящему доброе и хорошее, живое и нужное, всегда будет изгоем во всех системах, в том числе и во всех религиях. Это очень общая формулировка, но, думаю, понятно, что при таком прочтении не важно, похож ли Штайн на своего прототипа и похож ли Израиль на Израиль. И, кстати, ведь это обычная история: если в книге упоминается какое-то реальное место, местные жители почти всегда говорят "все не так", а для остальных это совершенно не важно. Все-таки "Штайн" -- художественная литература, а не документальная... Забавно было прочесть, как израильтяне обвиняют Улицкую в проарабских настроениях и очернении евреев, -- забавно, потому что в России часто можно услышать: "Не люблю Улицкую, у нее во всех книгах евреи лучше всех".
Многие места из писем Ходорковскому вызывали у меня досаду. Но если бы не было ее писем, не было бы и ответов Ходорковского.
Наверно, все так и есть. Каждый видит с точки зрения своего опыта. Но то, что книга стала бестселлером, ее прочитало множество людей, так или иначе она важдого читателя задела за живое, говорит в пользу книги и о талантливости автора.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-09-15 02:09 am (UTC)Особенно Улицкая. Её-то тексты можно было бы вообще сократить в несколько раз.
В целом я все принимаю.
no subject
Date: 2009-09-15 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-15 06:41 pm (UTC)"ОЛигархом" он никогда не был.
"Олигарх" по-гречески - буквально - "малая власть", обиходно - "власть меньшинства", или "власть закулисная". Аналогия - "олигофрен" - "малый ум".
А наш "народ" стал называть олигархами всех богатых.
Х. никогда не был олигархом, ибо не участвовал во властном процессе. Хотел его изменить, это да. А с режимом не сотрудничал.
no subject
Date: 2009-09-17 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-15 06:43 pm (UTC)А Улицкая тут, как в той песне:
"Я Титова полюбила,
А Гагарину дала.
Ощущение такое,
Будто в космосе была.
Ух-ты, ах-ты,
Все мы - космонавты!"
no subject
Date: 2009-09-15 03:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-15 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-15 11:37 am (UTC)Как человек, она в этой переписке тоже неприятна.
Ходорковский: "шоры" и искренняя вера во "внешних врагов" и "самую лучшую страну" в детстве-юности были у очень многих. Удивилась, что у него это все сохранялось так долго.
В плане личности он, конечно, с Улицкой несопоставим. Цельный и сильный человек.
no subject
Date: 2009-09-15 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-15 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-15 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 07:56 pm (UTC)А можно спросить, чем именно Вас задевает "Штайн"?
no subject
Date: 2009-09-18 03:10 am (UTC)http://catstail.livejournal.com/236231.html
no subject
Date: 2009-09-18 09:47 am (UTC)Я читала "Штайна", когда он вышел, и впечатления мои несвежие, но, если бы меня спросили, о чем он, я бы ответила -- о том, что человек, который делает что-то по-настоящему доброе и хорошее, живое и нужное, всегда будет изгоем во всех системах, в том числе и во всех религиях. Это очень общая формулировка, но, думаю, понятно, что при таком прочтении не важно, похож ли Штайн на своего прототипа и похож ли Израиль на Израиль.
И, кстати, ведь это обычная история: если в книге упоминается какое-то реальное место, местные жители почти всегда говорят "все не так", а для остальных это совершенно не важно. Все-таки "Штайн" -- художественная литература, а не документальная...
Забавно было прочесть, как израильтяне обвиняют Улицкую в проарабских настроениях и очернении евреев, -- забавно, потому что в России часто можно услышать: "Не люблю Улицкую, у нее во всех книгах евреи лучше всех".
Многие места из писем Ходорковскому вызывали у меня досаду. Но если бы не было ее писем, не было бы и ответов Ходорковского.
no subject
Date: 2009-09-19 03:25 pm (UTC)