![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catstailhttp://tcherniak.livejournal.com/43543.html
ПОЧЕМУ не провозглашается существующее государство?
«Признание нового государства или правительства — это акт, который могут совершить или отказаться совершить только государства и правительства. Как правило, оно означает готовность установить дипломатические отношения. Организация Объединённых Наций — это не государство и не правительство, и поэтому она не обладает никакими полномочиями признавать то или иное государство или правительство.»
Это цитата из справочного документа ООН
http://www.un.org/russian/question/faq/fs2.htm
Большинство современных политических систем (государств) было создано в ХХ веке. Этот процесс не остановился до сих пор. На Ближнем Востоке с 1922 по 1948 были провозглашены и признаны независимыми от Турции, Британии и Франции ВСЕ теперешние государства. Кое-где , со временем , произошли революции, перевороты итд., но границы держались. Единственной занозой была Палестина.
В 1948 году государства члены ООН проголосовали ЗА создание еврейского и арабского государств к западу от реки Иордан, на 30% территории подмандатной Палестины. На других 70%, двумя годами ранее, уже была провозглашена Трансиордания. В последовавшей за голосованием в ООН войне территория "арабского государства" была разделена между Израилем (что широко известно) , Египтом и Иорданией (на чём внимание заостряется менее охотно). Последняя , даже, официально аннексировала в 1950 году Иудею и Самарию. Кроме того, Сирия, в результате той же войны , получила контроль над восточным берегом Кинерета, который целиком был наделён Израилю.
Итак, Израиль плохой. Пускай. С этим лень спорить. НО, почему, ни Египет ни Иордания не создали то самое "арабское государство" на подконтрольных им с 1948 по 1967 годы территориях? Почему израильская оккупация - это плохо, а египетская и иорданская - хорошо? Почему израильская аннексия - плохо , а иорданская аннексия хорошо?
Ладно, проехали...
С 1993 года Израиль целенаправленно строит то самое "арабское государство". Что такое, кстати, государство?
"Государство — особая организация общества, объединённого общими социальными, культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом."
Проверим:
1) Есть ли у населения палестинских территорий общие социальные и культурные интересы? - Да! (не больше и не меньше, чем у любых других представителей одной этнической группы, говорящих на одном языке и живущих в одной местности)
2) Есть ли у палестинских территорий собственная система управления? - Да! (а чем, как не этим самоуправлением является палестинская администрация с президентом, премьер министром, правительством, парламентом итд.?)
3) Есть ли у них внутренний суверенитет? - Да! (чем как не его атрибутами является палестинская полиция, собственный парламент, собственное правительство, собственные министерства, собственные банки, мэрии, транспорт, СМИ школы, университеты итд, итп?..)
4) Есть ли у палестинских территорий внешний суверенитет? - Да! (Как иначе можно назвать посольства Палестинской Автономии, открытые по всему миру и посольства всего мира открытые в Рамалле? Членство ПА в ООН, Лиге Арабских Государств и других организациях?)
Наконец, как не атрибутом независимости назвать крыластый орластый палестинский паспорт?
Есть, даже, дипломатические и VIP палестинские паспорта.
Видел ли кто-либо паспорт Страны Басков? Паспорт Северной Ирландии? Паспорт Квебека? Паспорт Чечни? Паспорт Джамму и Кашмира? Паспорт Курдистана? Паспорт Тибета? итд... Нет? Знаете почему? Потому что НЕТ ТАКИХ СТРАН!
Кстати, что такое паспорт?
"Паспорт (итал. passaporto — разрешение на прибытие в порт, фр. passeport - документ для прохода через дверь) — государственный документ, удостоверяющий личность владельца и его гражданство при выезде из страны, возвращении на родину и путешествиях по другим странам."
Т.е. паспорт есть удостоверение ГРАЖДАНСТВА. А гражданством своих ГРАЖДАН наделяет ГОСУДАРСТВО!
Палестинцы уже не первый год ездят за границу по своим загранпаспортам. Эти паспорта, проинимаются как удостоверения личности и носители виз и печатей, как минимум (знаю из личных наблюдений) , Евросоюзом, Иорданией, Египтом и... Израилем. Да, человек с чёрным палестинским паспортом легально будет впущен и выпущен в/ из Израил/я...
Чего у них и вправду нету, так это определённости с территорией. Так они не одни такие!
Почему сегодня косовские албанцы, абхазы, грузинские осетины, а до них хорваты, боснийцы, черногорцы ПРОВОЗГЛАШАЛИ свои государства, НЕ имея согласия со стороны Сербии или Грузии соответственно? Почему свои никем не признанные государства провозгласили Преднестровье? Северный Кипр? Тайвань? Почему Ирландия с оружиен в руках отстояла свою независимость после первой мировой войны, между прочим, отказавшись от 1/3 острова?! Почему Ичкерия провозгласила, хоть и без успеха, свою независимость?
Почему наличие ОФИЦИАЛьНЫХ территориальных претензий к соседям не мешает оставаться независимыми государствами Японии, Китаю, Пакистану, Морокко, Кипру, наконец, нашему дорогому северному соседу, Сирии?
Как аргумент в пользу невозможности создания палестинского государства часто выдвигается отсутствие территориальной целостности. Т.е. невозможность попасть из Газы на "Западный Берег" не ступив на территорию Израиля.
Оставим в покое многочисленные островные государства, не имеющие по определению территориальной целостности. Но я не открою Америку, если скажу, что следующие страны тоже не имеют её (территориальную целостность) в своём распоряжении:
США (из Аляски нет иного сухопутного пути в остальную часть США, кроме Канады)
Россия (из Калининградской области нет иного сухопутного пути в остальную часть РФ, кроме Литвы и Латвии/Белоруссии)
Ну, конечно, это гиганты, для которых неприменимы общие правила... Тогда, вот нам всем -
Азербайджан (из Нахичеваньской области нет иного сухопутного пути в остальную часть Азербайджана, кроме Армрнии)
и что? Эти страны менее независимы?
Почему палестинская автономия сегодня, имея все (кроме границ) признаки государственности не объявит, наконец, о независимости от так ей ненавистного нашего ига? Почему "государство в пути", как его у нас в Израиле любят называть, наконец уже, не перестанет водить нас по пустыне и не пойдёт своим путём или не окончит свой путь?
ПОЧЕМУ?
================
сегодня (12/01/2009) мне объяснили, что - "суверенитет означает, что все правила на территории данного государства устанавливаются им самим, и только им самим. Государство без суверенитета является не государством, а колонией либо составной частью другого государства"...
Хотя, на территории стран ЕС, например, часть правил диктуется им надгосударственным органом - Европарламентом. B Канадe или Австралии главой государства является королева Великобритании (подданная другой страны) . Тем не менее ни Германия ни Канада ни Великобритания ни другие не становятся от этого менее независимыми.
Израиль контролирует границы Палестинской Автономии? Точно таким же образом польские или итальянские пограничники сегодня контролируют прозрачные границы Швейцарии.
ПОЧЕМУ не провозглашается существующее государство?
«Признание нового государства или правительства — это акт, который могут совершить или отказаться совершить только государства и правительства. Как правило, оно означает готовность установить дипломатические отношения. Организация Объединённых Наций — это не государство и не правительство, и поэтому она не обладает никакими полномочиями признавать то или иное государство или правительство.»
Это цитата из справочного документа ООН
http://www.un.org/russian/question/faq/fs2.htm
Большинство современных политических систем (государств) было создано в ХХ веке. Этот процесс не остановился до сих пор. На Ближнем Востоке с 1922 по 1948 были провозглашены и признаны независимыми от Турции, Британии и Франции ВСЕ теперешние государства. Кое-где , со временем , произошли революции, перевороты итд., но границы держались. Единственной занозой была Палестина.
В 1948 году государства члены ООН проголосовали ЗА создание еврейского и арабского государств к западу от реки Иордан, на 30% территории подмандатной Палестины. На других 70%, двумя годами ранее, уже была провозглашена Трансиордания. В последовавшей за голосованием в ООН войне территория "арабского государства" была разделена между Израилем (что широко известно) , Египтом и Иорданией (на чём внимание заостряется менее охотно). Последняя , даже, официально аннексировала в 1950 году Иудею и Самарию. Кроме того, Сирия, в результате той же войны , получила контроль над восточным берегом Кинерета, который целиком был наделён Израилю.
Итак, Израиль плохой. Пускай. С этим лень спорить. НО, почему, ни Египет ни Иордания не создали то самое "арабское государство" на подконтрольных им с 1948 по 1967 годы территориях? Почему израильская оккупация - это плохо, а египетская и иорданская - хорошо? Почему израильская аннексия - плохо , а иорданская аннексия хорошо?
Ладно, проехали...
С 1993 года Израиль целенаправленно строит то самое "арабское государство". Что такое, кстати, государство?
"Государство — особая организация общества, объединённого общими социальными, культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом."
Проверим:
1) Есть ли у населения палестинских территорий общие социальные и культурные интересы? - Да! (не больше и не меньше, чем у любых других представителей одной этнической группы, говорящих на одном языке и живущих в одной местности)
2) Есть ли у палестинских территорий собственная система управления? - Да! (а чем, как не этим самоуправлением является палестинская администрация с президентом, премьер министром, правительством, парламентом итд.?)
3) Есть ли у них внутренний суверенитет? - Да! (чем как не его атрибутами является палестинская полиция, собственный парламент, собственное правительство, собственные министерства, собственные банки, мэрии, транспорт, СМИ школы, университеты итд, итп?..)
4) Есть ли у палестинских территорий внешний суверенитет? - Да! (Как иначе можно назвать посольства Палестинской Автономии, открытые по всему миру и посольства всего мира открытые в Рамалле? Членство ПА в ООН, Лиге Арабских Государств и других организациях?)
Наконец, как не атрибутом независимости назвать крыластый орластый палестинский паспорт?
Есть, даже, дипломатические и VIP палестинские паспорта.
Видел ли кто-либо паспорт Страны Басков? Паспорт Северной Ирландии? Паспорт Квебека? Паспорт Чечни? Паспорт Джамму и Кашмира? Паспорт Курдистана? Паспорт Тибета? итд... Нет? Знаете почему? Потому что НЕТ ТАКИХ СТРАН!
Кстати, что такое паспорт?
"Паспорт (итал. passaporto — разрешение на прибытие в порт, фр. passeport - документ для прохода через дверь) — государственный документ, удостоверяющий личность владельца и его гражданство при выезде из страны, возвращении на родину и путешествиях по другим странам."
Т.е. паспорт есть удостоверение ГРАЖДАНСТВА. А гражданством своих ГРАЖДАН наделяет ГОСУДАРСТВО!
Палестинцы уже не первый год ездят за границу по своим загранпаспортам. Эти паспорта, проинимаются как удостоверения личности и носители виз и печатей, как минимум (знаю из личных наблюдений) , Евросоюзом, Иорданией, Египтом и... Израилем. Да, человек с чёрным палестинским паспортом легально будет впущен и выпущен в/ из Израил/я...
Чего у них и вправду нету, так это определённости с территорией. Так они не одни такие!
Почему сегодня косовские албанцы, абхазы, грузинские осетины, а до них хорваты, боснийцы, черногорцы ПРОВОЗГЛАШАЛИ свои государства, НЕ имея согласия со стороны Сербии или Грузии соответственно? Почему свои никем не признанные государства провозгласили Преднестровье? Северный Кипр? Тайвань? Почему Ирландия с оружиен в руках отстояла свою независимость после первой мировой войны, между прочим, отказавшись от 1/3 острова?! Почему Ичкерия провозгласила, хоть и без успеха, свою независимость?
Почему наличие ОФИЦИАЛьНЫХ территориальных претензий к соседям не мешает оставаться независимыми государствами Японии, Китаю, Пакистану, Морокко, Кипру, наконец, нашему дорогому северному соседу, Сирии?
Как аргумент в пользу невозможности создания палестинского государства часто выдвигается отсутствие территориальной целостности. Т.е. невозможность попасть из Газы на "Западный Берег" не ступив на территорию Израиля.
Оставим в покое многочисленные островные государства, не имеющие по определению территориальной целостности. Но я не открою Америку, если скажу, что следующие страны тоже не имеют её (территориальную целостность) в своём распоряжении:
США (из Аляски нет иного сухопутного пути в остальную часть США, кроме Канады)
Россия (из Калининградской области нет иного сухопутного пути в остальную часть РФ, кроме Литвы и Латвии/Белоруссии)
Ну, конечно, это гиганты, для которых неприменимы общие правила... Тогда, вот нам всем -
Азербайджан (из Нахичеваньской области нет иного сухопутного пути в остальную часть Азербайджана, кроме Армрнии)
и что? Эти страны менее независимы?
Почему палестинская автономия сегодня, имея все (кроме границ) признаки государственности не объявит, наконец, о независимости от так ей ненавистного нашего ига? Почему "государство в пути", как его у нас в Израиле любят называть, наконец уже, не перестанет водить нас по пустыне и не пойдёт своим путём или не окончит свой путь?
ПОЧЕМУ?
================
сегодня (12/01/2009) мне объяснили, что - "суверенитет означает, что все правила на территории данного государства устанавливаются им самим, и только им самим. Государство без суверенитета является не государством, а колонией либо составной частью другого государства"...
Хотя, на территории стран ЕС, например, часть правил диктуется им надгосударственным органом - Европарламентом. B Канадe или Австралии главой государства является королева Великобритании (подданная другой страны) . Тем не менее ни Германия ни Канада ни Великобритания ни другие не становятся от этого менее независимыми.
Израиль контролирует границы Палестинской Автономии? Точно таким же образом польские или итальянские пограничники сегодня контролируют прозрачные границы Швейцарии.
