(no subject)
Sep. 16th, 2005 11:54 pmУБИЙСТВО В ДРУЖЕСКОЙ КОМПАНИИ
Этот сюжет скорее подошел бы для детектива Агаты Кристи, а не для советской действительности. Дождливый осенний вечер, загородный дом, компания джентльменов, дружеское застолье с интеллектуальными беседами и старыми винами, а в конце – труп одного из гостей и девять подозреваемых в убийстве.
Но действительность внесла свои коррективы. Компания коллег, вернее, подельников собралась на даче, чтобы отметить успешное окончание очередной аферы. Вместо интеллектуальных бесед – визжащие девицы, вместо отборных вин ящики водки и пива, зато труп и подозреваемые настоящие.
Драка была всеобщей, дрались стульями и бутылками, синяки и царапины – у всех без исключения, но убийца – тот, кто нанес смертельный удар. Его и было необходимо найти. Собственно, искать его было нечего, посторонних не было, это был один из компании. Но все были настолько пьяны, что не только свидетели, но скорее всего, и сам убийца ничего не помнил.
Из раны на голове убитого патологоанатом извлек микрочастицы стекла. На даче собрали все целые и разбитые бутылки. Со всех были сняты отпечатки пальцев. Оставалось только определить, какой из бутылок был нанесен роковой удар.
Схема подобных исследований была давно отработана. Однако микрочастицы любого материала представляют особую сложность для исследования. Сначала определяется принадлежность микрочастиц к стеклу. По внешнему виду, мелкие частицы стекла легко спутать с осколками минералов, полимеров или даже соли и сахара. По определению, стекло аморфно, инертно и имеет неорганическую природу, то есть не поляризует свет и не растворяется в органических растворителях. Затем, просматривая частицы под микроскопом, старались найти участки так называемой технологической поверхности, то есть поверхности изделия, образовавшейся в процессе производства, в отличие от поверхности разрушения. Технологическая поверхность сохраняет признаки вида изделия, например, следы от формы, в которую выдували бутылку. Найдя такие поверхности, можно утверждать, что микрочастицы из раны являются фрагментами бутылки.
Как правило, мелкие частицы даже окрашенного стекла кажутся бесцветными, поэтому по ним невозможно визуально определить цвет исходного изделия. Поэтому на этом этапе не определялось, к бутылке какого цвета принадлежали частицы. Для сравнения у нас было 22 бесцветных, зеленых и коричневых бутылки.
Дальнейшее сравнение проводилось по физическим свойствам – плотности и показателю преломления. Совпадение этих параметров для всех микрочастиц дает основание для предположения, что смертельный удар был нанесен одной бутылкой. А различие свойств микрочастиц и 18 бутылок из представленных 22 позволило исключить эти 18 из дальнейшего исследования.
Осталось сравнить химический состав микрочастиц и оставшихся четырех бутылок. Хотя составы всех изделий из стекла стандартизованы, стандарт распространяется только на компоненты, специально вводимые в стекло. Требования же к чистоте сырья для разных изделий различны, и для бутылок они наименее строги. Поэтому элементный состав бутылочного стекла может содержать десятки примесей, набор которых зависит от использованного сырья, его месторождения и даже срока эксплуатации оборудования. На практике, такой набор был индивидуален для каждого завода. В Союзе было более 80 заводов, выпускавших бутылки. А среди представленных для сравнения были и импортные образцы.
Но нет в жизни счастья! А в экспертной практике на него полагаться тем более нельзя. Наши микрочастицы совпали по химическому составу с двумя бутылками из четырех. Неужели две бутылки и два убийцы? Но врачи утверждают, что удар-то был один. Значит, «копаем» дальше.
По составу микрочастицы относятся к зеленым бутылкам. Зеленый цвет придается введением в состав стекла определенной концентрации железа и хрома. Но и железо, и хром – элементы с переменной валентностью, то есть железо может находиться в стекле как в двух-, так и в трех-валентном состоянии, а хром – в трех- и шести-валентном. На практике они присутствуют в смеси. Метод ЭПР (электронного-парамагнитного резонанса) позволяет количественно определить содержание тревалентных железа и хрома. А мы на этом основании можем сделать вывод об условиях варки стекла с точки зрения проходивших химических реакций. Как и ожидали, по этим параметрам микрочастицы совпали только с одной бутылкой.
В результате получили вывод о том, что микрочастицы из раны являются частями бутылки зеленого цвета, имеющей тот же химический состав и условия производства, что и одна из представленных для сравнения бутылок.
Для себя мы знали, что частицы - от этой конкретной бутылки, но написать такой вывод не имели права. Где-то существуют сотни или тысячи таких же бутылок, изготовленных на том же заводе и в тех же условиях. Теоретически не исключена возможность существования такой же бутылки и в доме, но нам ее не представили. И решение вопроса о том, кто убийца – прерогатива суда, и принимается оно на основании всех доказательств. А экспертиза – только одно из них.
crosspost ru_museum70
Этот сюжет скорее подошел бы для детектива Агаты Кристи, а не для советской действительности. Дождливый осенний вечер, загородный дом, компания джентльменов, дружеское застолье с интеллектуальными беседами и старыми винами, а в конце – труп одного из гостей и девять подозреваемых в убийстве.
Но действительность внесла свои коррективы. Компания коллег, вернее, подельников собралась на даче, чтобы отметить успешное окончание очередной аферы. Вместо интеллектуальных бесед – визжащие девицы, вместо отборных вин ящики водки и пива, зато труп и подозреваемые настоящие.
Драка была всеобщей, дрались стульями и бутылками, синяки и царапины – у всех без исключения, но убийца – тот, кто нанес смертельный удар. Его и было необходимо найти. Собственно, искать его было нечего, посторонних не было, это был один из компании. Но все были настолько пьяны, что не только свидетели, но скорее всего, и сам убийца ничего не помнил.
Из раны на голове убитого патологоанатом извлек микрочастицы стекла. На даче собрали все целые и разбитые бутылки. Со всех были сняты отпечатки пальцев. Оставалось только определить, какой из бутылок был нанесен роковой удар.
Схема подобных исследований была давно отработана. Однако микрочастицы любого материала представляют особую сложность для исследования. Сначала определяется принадлежность микрочастиц к стеклу. По внешнему виду, мелкие частицы стекла легко спутать с осколками минералов, полимеров или даже соли и сахара. По определению, стекло аморфно, инертно и имеет неорганическую природу, то есть не поляризует свет и не растворяется в органических растворителях. Затем, просматривая частицы под микроскопом, старались найти участки так называемой технологической поверхности, то есть поверхности изделия, образовавшейся в процессе производства, в отличие от поверхности разрушения. Технологическая поверхность сохраняет признаки вида изделия, например, следы от формы, в которую выдували бутылку. Найдя такие поверхности, можно утверждать, что микрочастицы из раны являются фрагментами бутылки.
Как правило, мелкие частицы даже окрашенного стекла кажутся бесцветными, поэтому по ним невозможно визуально определить цвет исходного изделия. Поэтому на этом этапе не определялось, к бутылке какого цвета принадлежали частицы. Для сравнения у нас было 22 бесцветных, зеленых и коричневых бутылки.
Дальнейшее сравнение проводилось по физическим свойствам – плотности и показателю преломления. Совпадение этих параметров для всех микрочастиц дает основание для предположения, что смертельный удар был нанесен одной бутылкой. А различие свойств микрочастиц и 18 бутылок из представленных 22 позволило исключить эти 18 из дальнейшего исследования.
Осталось сравнить химический состав микрочастиц и оставшихся четырех бутылок. Хотя составы всех изделий из стекла стандартизованы, стандарт распространяется только на компоненты, специально вводимые в стекло. Требования же к чистоте сырья для разных изделий различны, и для бутылок они наименее строги. Поэтому элементный состав бутылочного стекла может содержать десятки примесей, набор которых зависит от использованного сырья, его месторождения и даже срока эксплуатации оборудования. На практике, такой набор был индивидуален для каждого завода. В Союзе было более 80 заводов, выпускавших бутылки. А среди представленных для сравнения были и импортные образцы.
Но нет в жизни счастья! А в экспертной практике на него полагаться тем более нельзя. Наши микрочастицы совпали по химическому составу с двумя бутылками из четырех. Неужели две бутылки и два убийцы? Но врачи утверждают, что удар-то был один. Значит, «копаем» дальше.
По составу микрочастицы относятся к зеленым бутылкам. Зеленый цвет придается введением в состав стекла определенной концентрации железа и хрома. Но и железо, и хром – элементы с переменной валентностью, то есть железо может находиться в стекле как в двух-, так и в трех-валентном состоянии, а хром – в трех- и шести-валентном. На практике они присутствуют в смеси. Метод ЭПР (электронного-парамагнитного резонанса) позволяет количественно определить содержание тревалентных железа и хрома. А мы на этом основании можем сделать вывод об условиях варки стекла с точки зрения проходивших химических реакций. Как и ожидали, по этим параметрам микрочастицы совпали только с одной бутылкой.
В результате получили вывод о том, что микрочастицы из раны являются частями бутылки зеленого цвета, имеющей тот же химический состав и условия производства, что и одна из представленных для сравнения бутылок.
Для себя мы знали, что частицы - от этой конкретной бутылки, но написать такой вывод не имели права. Где-то существуют сотни или тысячи таких же бутылок, изготовленных на том же заводе и в тех же условиях. Теоретически не исключена возможность существования такой же бутылки и в доме, но нам ее не представили. И решение вопроса о том, кто убийца – прерогатива суда, и принимается оно на основании всех доказательств. А экспертиза – только одно из них.
crosspost ru_museum70
no subject
Date: 2005-09-16 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-16 09:30 pm (UTC)Насчет денег на экспертизу - мы же на ставках сидели: работай или в носу ковыряй -1-го и 16-го святые даты. Лучше работать, а то с тоски сдохнешь :)
no subject
Date: 2005-09-16 09:45 pm (UTC)Про деньги-представте, что в Канаде(Израиле) полиция или прокуратура заказала бы подобную экспертизу, сколько бы она стоила?
no subject
Date: 2005-09-16 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-16 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-16 09:51 pm (UTC)очень интересно написали, спасибо!
no subject
Date: 2005-09-16 10:30 pm (UTC)За отзыв - спасибо :)
no subject
Date: 2005-09-16 10:26 pm (UTC)Хм. Вообще-то то же стекло, сиречь окись кремния, в кристаллической форме, то бишь кварц, как раз запросто свет поляризует. Не меняя, надо дуамть, своей природы... :)
И если йод растворяется в спирте, то какую природу он имеет - органическую или неорганическую? :)
no subject
Date: 2005-09-16 10:38 pm (UTC)Методика установления природы микрочастиц материала (для конкретных целей) была индивидуальна для каждого материала и основывалась на конкретном наборе признаков. Стекло с йодом спутать было нельзя, а с органическим стеклом можно. Для дифференциации похожих объектов и применялся тест на растворимость.
Поэтому в данном конкретном случае, сравнение стекла и йода не корректно.
Йод, конечно, имеет неорганическую природу, но она не определяется только растворимостью.
no subject
Date: 2005-09-16 10:45 pm (UTC)А вообще-то у диоксида кремния кристаллических форм штук десять - кварц, христобалит, стишовит и пр.
no subject
Date: 2005-09-16 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-16 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 05:20 pm (UTC)А Ваш сайт не открывается :(
no subject
Date: 2005-09-17 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 09:29 am (UTC)о расследованиях? Так вот, эта передача идёт по каналу CortTV
и называется forensic files. Если у Вас хорошая скорость рабоtы
Интернета ,Вы можете даже посмотреть эпизоды. Зайдите на http://www.forensicfiles.com/episodes.htm
no subject
Date: 2005-09-17 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 06:15 pm (UTC)А чтобы Вам сейчас по той же части не выбиться?
(естественно ,это пробивается ни враз, но -таки нет ничего
невозможного)
no subject
Date: 2005-09-17 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 09:17 am (UTC)части ,конечно же, а обрывки знаний химии и кристаллографии :) )
no subject
Date: 2005-09-17 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-17 02:28 pm (UTC)Сообщение.!
Date: 2005-09-19 02:06 am (UTC)Насчет экспертизы - очень интересно. Жаль, что столько усилий ( и денег) - впустую. Нет , страсти у Агаты тоже были весьма разнообразны, но они были какие-то ...европейские, что ли.Даже если разыгрывались в экзотических условиях и странах...
А теперь скажите мне - что означает Ваш псевдоним? Тут и мое невежество, и в большом английском словаре нет.Расшифруйте! Или по секрету скажите мне, как Вас называть,чтоб не менять все время англ. на ру. -на клавиатуре компьютера.
Re: Сообщение.!
Date: 2005-09-19 06:30 am (UTC)Сначала о псевдониме. Вы ведь юзерпик имели в виду? У него два значения: дословно это "Кошкин хвост" в связи с моей непрехлдищей любовью к представителям кошачьих: так же (cattail) называется камыш и домашнее растение - цветок с довольно невзрачными цветочками. В миру меня зовут Людмила, если Вам удобней, можете называть по имени.
По поводу экспертизы. Я достаточно долго работала в этой области. Далеко не все наши исследования были успешными, то есть приводили к конкретноиу результату. Но даже в этом случае мы не считали, что это бесполезная работа и бесплодная трата денег. Многие задачи были новыми, так мы сами узнавали, чего мы не знаем или какого оборудования не хватает. Проводили - в относительно свободное время - дополнительные исследования, разрабатывали новые методики на известных (заводских, паспортизованных) образцах, чтобы в следующий раз быть подготовленными. Это не была, конечно, высокая наука, но тем не менее, исследовательской работой мы занимались.
А то, что в Союзе даже преступления отличались от зарубежных, на то мы и были "первыми в мире"... :)
no subject
Date: 2005-09-19 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-19 09:49 am (UTC)