(no subject)

[catstail]

Вернемся к нашим баранам, то есть к экспертным байкам?


КРАЖА

В праздничные дни в универмаге небольшого подмосковского городка произошла кража. Воры забрались через незарешеченное окно кладовки, пока отпраздновавший сторож то ли заснул, то ли отлучился. Из торгового зала пропали дорогие часы, а из сейфа в кабинете директора –выручка и ювелирные изделия. Выручка была немалая, торговля в предпраздничные дни шла бойко, а сдать деньги в банк в предпраздничный день не успели.

Дело было тривиальным, шансов на его раскрытие было немного, и его расследование поручили молодому следователю – недавнему выпускнику. Следователь взялся за дело с энтузиазмом. Он назначил все возможные в данном случае экспертизы и в частности, экспертизу стекла для определения стороны, с которой было выбито стекло в кладовке.
На первый взгляд, было очевидно, что стекло разбито снаружи. Тем более, что под окном остались следы, по крайней мере, двух человек. В точности в соответствии с «Рекомендациями по назначению экспертизы», следователь добросовестно собрал осколки снаружи и изнутри кладовки и вынул оконную раму с оставшимися осколками. Все это богатство заняло половину и так неширокого прохода между письменным столом и столом с приборами в моем кабинете.
Надо сказать, что этот вид экспертизы – один из самых нудных и неинтересных для эксперта. Работа заключается в реконструкции стекла и тщательном рассматривании и фотографировании торцов осколков – так называемых «поверхностей разрушения». По структуре их микрорельефа и определяется сторона, с которой был нанесен удар или произведен выстрел.
Поворчав для порядка про бессмысленную трату времени, приступили к делу. Неожиданности начались с самого начала. Как правило, большая часть осколков разбитого ударом стекла находится со стороны, противоположной удару, то есть должна была быть внутри кладовки. В нашем же случае примерно две трети осколков остались на улице.
Было также совершенно непонятно, как существо крупнее кошки смогло пролезть в небольшое окно, в раме которого остались торчать острые осколки, похожие на кинжалы. В любом случае, их острые углы должны были обломиться.
Сложив «мозаику» из осколков, восстановили первоначальную форму стекла, по форме трещин определили центр разрушения, то есть точку приложения силы. Тоже странно – одна точка с большим количеством мелких осколков, как от удара острым предметом. Неужели вор принес с собой что-то вроде молотка, чтобы разбить стекло?
(Молоток с гвоздодером, действительно, нашелся в той же кладовке. А на нем – мелкие частицы оконного стекла. Зачем же вору понадобилось тащить с собой молоток, а потом оставлять его в кладовке?)
Все эти несообразности начали вызывать профессиональный интерес. Нудное изучение рельефа поверхностей разрушения привело к неожиданным выводам: разрушающая сила действовала со стороны помещения. Все признаки совпадали - стекло было выбито изнутри.
Наша работа на этом закончилась, но любопытство не было удовлетворено. Как же вор или воры попали в магазин, ведь замки были целы, двери опечатаны, крыша не разобрана, и даже сигнализация не сработала (это, впрочем, случалось нередко).
Разгадка оказалась простой – кражу симулировали сами работники магазина. Деньги и ценности они взяли еще до окончания работы, и перед уходом разбили молотком окно в кладовке. Вот только поленились для этого выйти на улицу.

cross post ru_museum70

Comments

[savta.livejournal.com]

Самое интересное в этих "байках" - это профессиональный подход специалиста. Он-то и создаёт всю пуэнту!
Очень интересно читать!
Пасибочки!

[catstail.livejournal.com]

Спасибо. Так в этом, по-моему, и разница между настоящим писателем и графоманом - у писателя достаточно фантазии для создания ситуаций, а я как честный графоман и "народный акын" - что вижу, о том и пою. :)

[lugovskaya.livejournal.com]

В точности в соответствии с «Рекомендациями по назначению экспертизы»

Как часто выручает простое следование инструкции...

[catstail.livejournal.com]

Да, с годами я пришла к крамольной мысли, что всяческая бюрократия была создана не для себя самОй, а для сАмой что ни на есть полезной цели. :)

[elle-belle10.livejournal.com]

Спасибо!
"Посмотрела " еще одну серию захватывающего фильма про крим-эксперта:)

[catstail.livejournal.com]

В этом сериале основная трудность - приемлемый выбор.Крови и в новостях хватает.

[mithrilian.livejournal.com]

А все оттого, что не смотрели они "Операцию Ы". :) А то бы знали, что Шурики На Страже! :)

[catstail.livejournal.com]

Думаю, смотрели, но не приняли к руководству. Двоечники :)

[ste4kin.livejournal.com]

всего лишь следовании инструкции, а какой результат! писались они не зря, так думается.

[catstail.livejournal.com]

В нашем деле определенно не зря (сама тоже писала), хоть и "шершавым языком плаката". :)

[petrovna.livejournal.com]

Потрясающе написано!

[catstail.livejournal.com]

А работа! :)))

[karial.livejournal.com]

очень интересно!

[catstail.livejournal.com]

Спасибо :)

[t-an-ya.livejournal.com]

Читаешь - и кажется, что все легко и просто. Раз - и злодеяние раскрыто.
А как на самом деле было: долго или не очень?

[catstail.livejournal.com]

На самом деле было по-разному. И слишком много преступлений оставалось нераскрытыми. И даже за раскрытые не всегда бывало наказание, когда не хватало доказательств для суда или в ход шли "особые" обстоятельства. Начиная с определенного социального уровня, преступник вполне мог остаться безнаказанным. У меня "в копилке" и такие случаи есть. Просто приятнее вспоминать успешную работу, а не свои или чужие ошибки.

[catstail.livejournal.com]

И потом - все-таки главная фигура в расследовании - отнюдь не эксперт, а следователь. Это я так "красочно" описываю, потому что пишу о том, что хорошо знаю. А уж как наши результаты использовал следователь и суд - это на их совести и ответственности. Могли и вообще под сукно положить.

[el-41.livejournal.com]

Очень интригующая история, вполне сгодится для детектива.Можно раскрутить с минимумом жертв)))Спасибо,интересно!

[catstail.livejournal.com]

Вот интересно, что самые "занудные" для выполнения экспертизы вызывают интерес у читателей :)

[poluzhivago.livejournal.com]

Я читаю Ваши истории с удовольствием и вспоминаю детство: у меня мама полжизни проработала в НИИ судебных экспертиз, экспертом по почерку и по холодному оружию (в основном). Понятное дело, я любил хаживать к ней на работу и слушать байки - и ее, и сотрудников.

[catstail.livejournal.com]

Если Ваша мама работала в Москве, я должна была ее знать. (В других НИИ я была знакома только с коллегами "узкого профиля").

[thru-the-night.livejournal.com]

Спасибо за историю. Насколько я не любитель детективов, но эта серия очень интересна.

[catstail.livejournal.com]

Спасибо. Интересно, наверно, потому что истории невыдуманные. В ЖЖ немало специалистов, и только однажды меня упрекнули, что истории "фантастические", и то вчерашний выпускник-юрист. Допускаю, что они фантастические для сегодняшнего дня, но все описываемое относится к 70-80 годам

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

Интересное наблюдение. В сообществе Музей 70-х 380 членов. У лжеюзера catstail 156 друзей. Но почему-то данный пост вызвал в три раза больше откликов в личном журнале, чем в сообществе.

[poluzhivago.livejournal.com]

Видимо потому, что историями юзера catstail интересуется больший процент ее друзей, чем членов данного сообщества. Что естественно, т.к. первые "зафрендили" ее, в том числе и потому, что им близка тематика ее постов, а вторые "френдили" сообщество, так что интересы многих из вторых вполне могут лежать вне тематики постов catstail.

Вы уж не обижайтесь.

[barbos91.livejournal.com]

Любой эксперт, если он нормален и не с похмелья, то пишет, что возможно...хотя и не возможно. Столько тумана! А все почему-в тюрьму не хочет, так как расписывается за уголовную отвественность. В частной беседе скажет, но и то будет кота за хвост тянуть.
ЗЫ: Местный "земляной" опер просто лопух. Тут, судя по описанию и работы-то на раз-два плюнуть.
ЗЫЫ.Следователь вынимающий оконную раму! И я такого же хотел. А то вечно сыщикам-отдельное поручение с десятком мероприятий дурацких приходит, а уж раму вынуть(!) Их Благородия Следователи ни-ни-аристократия УПК!

Re: Вы уж не обижайтесь.

[catstail.livejournal.com]

Мне обижаться не на что, тем более, что я не милицейский эксперт. У нас вывод "о возможности" был строжайше запрещен ведомственными инструкциями Минюста (во всяком случае в то время, когда я работала). Либо категорический, либо НПВ, в редких случаях "о вероятности события", так его обосновывать замучаешься.
А уж вопрос о стороне, с которой стекло выбито, решался за 5 минут даже на месте, если у человека хоть какой-то опыт был. То же самое и с выстрелом через стекло, никаких инструментов не нужно, а глаза - при себе. Учтите и другое. Милицейские эксперты делали все, что принесут, и должны были быть универсалами. Мы в этом смысле, были "аристократами" - каждый мог себе позволить заниматься только своим объектом (я кроме стекла, керамики и драгоценных камней ничего не исследовала), и оборудование у нас было первоклассное (каждый год на выставках современное покупали),и нагрузка была меньше (на сложную экспертизу - 20 дней), зато и спрашивали с нас конкретные выводы.

[grigoriyz.livejournal.com]

Почему-то вспомнилась "Операция Ы" :)
Вот так читая Ваши рассказы узнаю кое-что интересное и
с чисто практической точки зрения. Например, я почему-то всегда считал ,что когда разбиваешь окно ,то наибольшая часть осколков оказывается как раз в направлении нанесения удара. Теперь понимаю
какой я был лох!:)

Лень вообще очень часто подводит преступника.
Как часто встречаются проколы типа покупки двух
билетов в одну сторону и лишь одного обратного!

В США (да наверное и в Канаде) есть такая программа TV,где
представляется полное расследование интересных дел (Причём в некоторых передачах задаются практические
вопросы с вариантами ответа. Т.е. ты как бы немного
и сам участвуешь в следствии). Так я эти передачи
называю "Фильмы-пособия для начинающего преступника":)
(Ведь если преступник насмотрится таких фильмов ,то
сумеет неплохо защитить себя от многих ошибок )

[catstail.livejournal.com]

Если речь идет о передаче "Law & Order", то я ее тоже смотрела и мне похожая мысль в голову пришла. Все наши публикации в России печатались с грифом, как минимум, "Для служебного пользования" - именно по этой причине.
Интересно, что в практике была пара случаев, когда грамотное уничтожение следов навело на мысль, что преступник - профессионал. Так впоследствии и оказалось.