Из опыта фотографии
Dec. 22nd, 2006 10:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catstailЯ никогда не претендовала на профессионализм в фотографии. Просто это мое многолетнее увлечение. Первый фотоаппарат «Смена» мне подарил отец, когда мне было 12 лет. (Сам он увлекался фотографией со времен своей стажировки в Германии и покупки немецкого фотоаппарата с «гармошкой» и треногой.) Потом у меня был «Зоркий», «Зенит», домашняя фотолаборатория в ванной... Позднее – курс судебной фотографии и профессиональная, но специфическая фотостудия в криминалистической лаборатории. И как противовес – фотографирование цветов, пейзажей и забавных уличных сценок.
Потом появились какие-то свободные деньги и возможность путешествовать по миру. И наконец, появилась цифровая камера и много вынужденно свободного времени. И тут я с удивлением заметила, что мои фотографии могут интересовать еще кого-то, кроме друзей и близких, и к картинкам даже не требуются комментарии. И некоторые ненормальные даже согласны платить за них деньги и – что уж совсем поразительно! – воровать их на выставках.. Доброжелательные комментарии на англоязычных сайтах вроде ArtWanted я скорее отношу за счет корректности носителей языка: у них даже критика выглядит как комплимент.
На то, что я рискнула предложить свои фотографии коммерческим фотобанкам, повлияло два обстоятельства, вернее, их совпадение. Первым была статья ЖЖиста-фотографа
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dolgachev http://dolgachov.livejournal.com/938344.html.
И особенно вот этот абзац из нее:
«Если вы грузите свои фотографии или иллюстрации на разные фотосайты, где люди выставляют бесплатно свои работы, пишут друг другу критики и ставят какие-то рейтинги – есть очень большой шанс, что фотобанки – именно то место, где вам следовало бы быть вместо фотосайтов. Практически это, в каком-то смысле, мало друг от друга отличается. Разница только в том, увидите вы, поутру подойдя к компьютеру, несколько лишних комментариев к своей хорошей фотографии или несколько лишних долларов на своём счету, которые она вам принесла. Увидите вы свою карточку самой высоко оцененной за неделю такими же фотографами или увидите вы её же самой продаваемой за неделю. Через первое я тоже проходил, поэтому могу сказать, что второе - гораздо интереснее, полезнее и приятнее.»
Большое спасибо автору!
Вторым обстоятельством – и последней каплей – были хамские комментарии, которыми отличаются некоторые русскоязычные фотосайты, на которые я, сама не знаю почему, мазохистски иногда заглядываю.
Каково же было мое изумление, когда выяснилось, что некоторые фотобанки не только приняли на продажу примерно половину предложенных мной фотографий, но и в случае отказа, подробно и доброжелательно посоветовали, как исправить допущенные ошибки. Надо заметить, что большинство отвергнутых фотографий не было принято из-за несоответствия тематике банка. То есть самое важное – сориентироваться, что пользуется спросом. Хотя оказалось, что даже если в условиях четко написано, что фотографии цветов и домашних животных не принимаются из-за перенасыщенности фонда, несколько таких фотографий они все-таки взяли.
Основной моей ошибкой поначалу было то, что я предлагала банкам фотографии, пользовавшиеся наибольшей популярностью на художественных сайтах. А они совершенно не обязательно были коммерчески привлекательными.
Зачем я все это пишу? Практически ежедневно я вижу в своей френд-ленте прекрасные фотографии. Может быть, кто-то из их авторов захочет воспользоваться и такой возможностью немного заработать.
Потом появились какие-то свободные деньги и возможность путешествовать по миру. И наконец, появилась цифровая камера и много вынужденно свободного времени. И тут я с удивлением заметила, что мои фотографии могут интересовать еще кого-то, кроме друзей и близких, и к картинкам даже не требуются комментарии. И некоторые ненормальные даже согласны платить за них деньги и – что уж совсем поразительно! – воровать их на выставках.. Доброжелательные комментарии на англоязычных сайтах вроде ArtWanted я скорее отношу за счет корректности носителей языка: у них даже критика выглядит как комплимент.
На то, что я рискнула предложить свои фотографии коммерческим фотобанкам, повлияло два обстоятельства, вернее, их совпадение. Первым была статья ЖЖиста-фотографа
dolgachev http://dolgachov.livejournal.com/938344.html.И особенно вот этот абзац из нее:
«Если вы грузите свои фотографии или иллюстрации на разные фотосайты, где люди выставляют бесплатно свои работы, пишут друг другу критики и ставят какие-то рейтинги – есть очень большой шанс, что фотобанки – именно то место, где вам следовало бы быть вместо фотосайтов. Практически это, в каком-то смысле, мало друг от друга отличается. Разница только в том, увидите вы, поутру подойдя к компьютеру, несколько лишних комментариев к своей хорошей фотографии или несколько лишних долларов на своём счету, которые она вам принесла. Увидите вы свою карточку самой высоко оцененной за неделю такими же фотографами или увидите вы её же самой продаваемой за неделю. Через первое я тоже проходил, поэтому могу сказать, что второе - гораздо интереснее, полезнее и приятнее.»
Большое спасибо автору!
Вторым обстоятельством – и последней каплей – были хамские комментарии, которыми отличаются некоторые русскоязычные фотосайты, на которые я, сама не знаю почему, мазохистски иногда заглядываю.
Каково же было мое изумление, когда выяснилось, что некоторые фотобанки не только приняли на продажу примерно половину предложенных мной фотографий, но и в случае отказа, подробно и доброжелательно посоветовали, как исправить допущенные ошибки. Надо заметить, что большинство отвергнутых фотографий не было принято из-за несоответствия тематике банка. То есть самое важное – сориентироваться, что пользуется спросом. Хотя оказалось, что даже если в условиях четко написано, что фотографии цветов и домашних животных не принимаются из-за перенасыщенности фонда, несколько таких фотографий они все-таки взяли.
Основной моей ошибкой поначалу было то, что я предлагала банкам фотографии, пользовавшиеся наибольшей популярностью на художественных сайтах. А они совершенно не обязательно были коммерчески привлекательными.
Зачем я все это пишу? Практически ежедневно я вижу в своей френд-ленте прекрасные фотографии. Может быть, кто-то из их авторов захочет воспользоваться и такой возможностью немного заработать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Какая Вы умница.!
Date: 2006-12-23 05:50 pm (UTC)А что трудно Вам - понимаю очень хорошо.
На это есть чисто израильская фраза: "А кому сейчас хорошо?"
Знаете такой анекдот: жена кричит мужу -Ой, мне плохо...Как мне плохо.. А он в ответ:"А кому сейчас хорошо, Хана?"
А когда зашел к ней - ее уже нет. Он :"Ой, Хана, почему же ты не сказала, что тебе хуже всех!"
(Повеселила, называется...)
Нет, все-таки нам не хуже всех. Будем этим утешаться.
Рыжику уж точно не хуже всех. Наелся и уютно расположился в кресле спать...
Re: Какая Вы умница.!
Date: 2006-12-27 03:08 am (UTC)400 млн людей не имеют своей крыши над головой. Если у Вас она есть, то счастливее 10% населения Земли.
Еще 300 не знают, что будуь есть завтра. Если Вы знаете, то Вы счастливее 20%...
Так последовательно мы попадаем в 5% счастливчиков от всего населения. Очень впечатляет, хотя и не радует за остальных.
Re: Какая Вы умница.!
Date: 2008-07-21 02:08 pm (UTC)А мне еще нравяться такие слова!
"Если вы упали на самое дно... Улыбнитесь!, куда бы вы теперь не пошли - это будет дорога кверху!"
Re: Какая Вы умница.!
Date: 2008-07-21 02:47 pm (UTC)