(no subject)
Sep. 8th, 2005 11:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catstailДЕЛО О КРАЖЕ НАРКОТИКОВ
Хотя в 70-е годы официально считалось, что наркомании в СССР нет, соответствующие статьи в уголовном кодексе существовали, и недостатка в уголовных делах, а значит, и экспертизах по этим делам не наблюдалось.
К наркотическим веществам относятся многие лекарственные препараты, в том числе и применяемые в хирургии при обезболивании.
Во время войны в Афганистане раненых доставляли в крупные госпитали, находившиеся в Среднеазиатских республиках, где их оперировали и лечили.
Однажды выяснилось, что препараты, поставляемые в госпиталь для наркоза, обезболивающего действия не оказывают. Госпиталь снабжался централизованно, в том числе и из Москвы, лекарства поступали в запаянных стеклянных ампулах, упакованных в запечатанные коробки.
Сначала возникло подозрение, что раненые, на которых не действовал наркоз, пристрастились в Афганистане к наркотикам, поэтому обычная доза на них не действует. Но когда явление приобрело массовый характер, сделали анализ, и выяснилось, что во многих ампулах вместо лекарств типа пантопона, находится обычная вода, и хорошо, если дистиллированная. Ни коробки, ни ампулы не выглядели поврежденными, имели обычный внешний вид и маркировку, по которым никак нельзя было заподозрить, что внутри находится не обозначенное лекарство.
Было возбуждено уголовное дело. Одним из первых вопросов, который надо было решить, был, на каком этапе вода попадает в ампулы – на фармацевтическом заводе, по дороге или в самом госпитале.
На экспертизу прислали целый ящик упаковок с ампулами для определения их содержимого и решения вопроса о возможном вскрытии и повторной запайке ампул.
В нашей работе иногда помогало, а иногда сильно мешало то, что большинство объектов, поступающих на экспертизу, были так называемыми «изделиями массового производства», то есть производились в массовом количестве и в соответствии с утвержденными стандартами. В случае с ампулами это помогло. Заготовки для ампул, состоящие из резервуара и капилляра (тонкой трубочки), изготавливались на автоматизированных линиях на стекольном заводе или в специальном стекольном цехе фармацевтического предприятия. Потом на автоматической линии ампулы заполнялись лекарством, капилляры запаивались горелкой, и наносилась маркировка. Все размеры ампулы, ее свойства и маркировка были строго оговорены стандартом. И как мы выяснили, стандарты эти соблюдались.
Все присланные на экспертизу ампулы мы разделили на две группы по принципу соответствия стандарту. Те, что соответствовали, на время отложили в сторону. А те, что отличались, начали исследовать.
Во-первых, выяснилось, что содержимое «нестандартных» ампул не соответствовало их маркировке, то есть вместо лекарств была вода, или лекарство было разведено водой. Для сравнения вскрыли несколько «стандартных» ампул - содержимое соответствовало маркировке.
Отличия ампул от стандарта заключались в том, что их капилляры были значительно короче положенного, форма и цвет запаянного кончика отличались от заводских, у части ампул запайка была неполной – оставалось отверстие, или включения каких-то посторонних частиц или пузырьков воздуха. Кроме того, даже в хорошо запаянных ампулах остаточные напряжения в стекле были значительно выше допустимых, что свидетельствовало о серьезных нарушениях температурного режима. Получить такой «букет» в заводских условиях было попросту невозможно. Вывод: «Ампулы запаяны в кустарных условиях.»
Теперь надо было попытаться определить, каким способом и с помощью каких приспособлений это было сделано. Вывод поможет следствию определить, где искать преступника. Под микроскопом на большинстве ампул были ясно видны следы надпила – ампулу вскрывали, причем явно с помощью специального приспособления вроде маленького напильника с абразивом, которым снабжена каждая коробка с ампулами. Делаем несколько экспериментальных надпилов на «стандартных» ампулах, та же форма, ширина, глубина, фотографируем.
Судя по неправильной форме запаянных кончиков, пузырьках воздуха, включениях и тех же сохранившихся следах абразива, температура запайки была намного ниже заводской газово-кислородной горелки. Видно, что стекло размягчилось, но не расплавилось, то есть температура была не выше, чем 400-500 °С. Подключили к газовой линии самодельную горелку из трубочки, попробовали запаять – получилось похоже. Еще одно доказательство кустарной запайки. Таким способом можно вскрыть и снова запаять ампулу даже в домашних условиях.
Не знаю, насколько наши выводы помогли в розыске преступников, но их поймали. Наркотики из ампул воровала группа работников госпиталя, возглавляемая санитаром. Он же вскрывал ампулы, шприцем вытягивал содержимое, заполнял водой и запаивал на самодельной горелке.
x post ru_museum70
Хотя в 70-е годы официально считалось, что наркомании в СССР нет, соответствующие статьи в уголовном кодексе существовали, и недостатка в уголовных делах, а значит, и экспертизах по этим делам не наблюдалось.
К наркотическим веществам относятся многие лекарственные препараты, в том числе и применяемые в хирургии при обезболивании.
Во время войны в Афганистане раненых доставляли в крупные госпитали, находившиеся в Среднеазиатских республиках, где их оперировали и лечили.
Однажды выяснилось, что препараты, поставляемые в госпиталь для наркоза, обезболивающего действия не оказывают. Госпиталь снабжался централизованно, в том числе и из Москвы, лекарства поступали в запаянных стеклянных ампулах, упакованных в запечатанные коробки.
Сначала возникло подозрение, что раненые, на которых не действовал наркоз, пристрастились в Афганистане к наркотикам, поэтому обычная доза на них не действует. Но когда явление приобрело массовый характер, сделали анализ, и выяснилось, что во многих ампулах вместо лекарств типа пантопона, находится обычная вода, и хорошо, если дистиллированная. Ни коробки, ни ампулы не выглядели поврежденными, имели обычный внешний вид и маркировку, по которым никак нельзя было заподозрить, что внутри находится не обозначенное лекарство.
Было возбуждено уголовное дело. Одним из первых вопросов, который надо было решить, был, на каком этапе вода попадает в ампулы – на фармацевтическом заводе, по дороге или в самом госпитале.
На экспертизу прислали целый ящик упаковок с ампулами для определения их содержимого и решения вопроса о возможном вскрытии и повторной запайке ампул.
В нашей работе иногда помогало, а иногда сильно мешало то, что большинство объектов, поступающих на экспертизу, были так называемыми «изделиями массового производства», то есть производились в массовом количестве и в соответствии с утвержденными стандартами. В случае с ампулами это помогло. Заготовки для ампул, состоящие из резервуара и капилляра (тонкой трубочки), изготавливались на автоматизированных линиях на стекольном заводе или в специальном стекольном цехе фармацевтического предприятия. Потом на автоматической линии ампулы заполнялись лекарством, капилляры запаивались горелкой, и наносилась маркировка. Все размеры ампулы, ее свойства и маркировка были строго оговорены стандартом. И как мы выяснили, стандарты эти соблюдались.
Все присланные на экспертизу ампулы мы разделили на две группы по принципу соответствия стандарту. Те, что соответствовали, на время отложили в сторону. А те, что отличались, начали исследовать.
Во-первых, выяснилось, что содержимое «нестандартных» ампул не соответствовало их маркировке, то есть вместо лекарств была вода, или лекарство было разведено водой. Для сравнения вскрыли несколько «стандартных» ампул - содержимое соответствовало маркировке.
Отличия ампул от стандарта заключались в том, что их капилляры были значительно короче положенного, форма и цвет запаянного кончика отличались от заводских, у части ампул запайка была неполной – оставалось отверстие, или включения каких-то посторонних частиц или пузырьков воздуха. Кроме того, даже в хорошо запаянных ампулах остаточные напряжения в стекле были значительно выше допустимых, что свидетельствовало о серьезных нарушениях температурного режима. Получить такой «букет» в заводских условиях было попросту невозможно. Вывод: «Ампулы запаяны в кустарных условиях.»
Теперь надо было попытаться определить, каким способом и с помощью каких приспособлений это было сделано. Вывод поможет следствию определить, где искать преступника. Под микроскопом на большинстве ампул были ясно видны следы надпила – ампулу вскрывали, причем явно с помощью специального приспособления вроде маленького напильника с абразивом, которым снабжена каждая коробка с ампулами. Делаем несколько экспериментальных надпилов на «стандартных» ампулах, та же форма, ширина, глубина, фотографируем.
Судя по неправильной форме запаянных кончиков, пузырьках воздуха, включениях и тех же сохранившихся следах абразива, температура запайки была намного ниже заводской газово-кислородной горелки. Видно, что стекло размягчилось, но не расплавилось, то есть температура была не выше, чем 400-500 °С. Подключили к газовой линии самодельную горелку из трубочки, попробовали запаять – получилось похоже. Еще одно доказательство кустарной запайки. Таким способом можно вскрыть и снова запаять ампулу даже в домашних условиях.
Не знаю, насколько наши выводы помогли в розыске преступников, но их поймали. Наркотики из ампул воровала группа работников госпиталя, возглавляемая санитаром. Он же вскрывал ампулы, шприцем вытягивал содержимое, заполнял водой и запаивал на самодельной горелке.
x post ru_museum70
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-08 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-08 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-08 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-08 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 12:32 am (UTC)Автору поста: чудесно и познавательно!
no subject
Date: 2005-09-09 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 02:17 am (UTC)Читая детективы, приходишь к представлению об экспертизе как о некой сверхъестественной силе: "заключение экспертизы", и все! Приговор окончательный и оюжалованию не подлежит!
А читая Вас, с удивлением понимаешь, что ее, эту сверхъестественную экспертизу, проводят живые люди :)))
Скажите, а как определяется, из какого оружия был произведен выстрел а) по пуле; б) по гильзе?
no subject
Date: 2005-09-09 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:20 am (UTC)А в самом процессе экспертизы нет ничего сверх-естественного. Работа как работы. Только обычно никогда не упоминают об ее отрицательных сторонах - грязь, опасность подцепить что-нибудь неаппетитное, психологическая нагрузка. У нас всегда была очень большая "текучка кадров". Но тот, кто оставался, оставался надолго - есть в этом свой "адреналин".
no subject
Date: 2005-09-09 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:31 am (UTC)Видите ли, я немножко пишу детективы. Можно в случае чего обращаться к Вам за консультацией (по поводу возможностей экспертизы)?
no subject
Date: 2005-09-09 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 12:30 pm (UTC)В те же 70-е в Москве я как-то пришла к знакомым, где кроме меня за столом были только мужчины, и все пили коньяк. Я же попросила водку - я не люблю коньяк. При мне раскупорили бутылку, и мне показалось, что водка какая-то неправильная, слишком слабая, что ли. После второй рюмки я осмелела и высказала эти свои сомнения. Все громко хохотали, кто-то лизнул, даже пытались с помощью спички (!?) что-то проверить. Назавтра я рассказала это в своей лаборантской . Уборщица посмотрела на меня с жалостью и сказала: "Вы прямо как ребенок. У моего зятя есть обкаточный аппарат, он берет ящик водки, раскупоривает, часть отливает, добавляет воду, закупоривает и возвращает. Обычное дело."
no subject
Date: 2005-09-09 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-10 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-10 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 09:40 pm (UTC)Ненадолго. Долго всё равно не получится.
no subject
Date: 2005-09-11 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-11 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 12:28 am (UTC)Ребёнка обидеть - западло. А кто там чего недополучил в результате - его проблемы.
Как-то так оно выглядит c моим более чем скромным отношением к органам в своё время.
Отсидели они своё, да ещё, небось, под амнистию попали какую.
Преступление-то экономическое.
И давайте прогибаться перед евросоюзом, смертную казнь отменять. "Кровавая гебня" (tm)
отдыхает перед тем, на что способны те, кто чётко знает - НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ.
И ведь не будет.
no subject
Date: 2005-09-12 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 06:26 am (UTC)Сейчас многие в крайности бросились -кто считает, что в СССР все было как в раю, кто - что все было плохо. А правда, как всегда - посередине. Может, мне повезло - я работала и встречалась со многими честными и порядочными, которые делали свою часто тяжелую и грязную работу потому что считали, что кто-то должен это делать а они ее делают лучше других. Высоких слов они не говорили, и писать литературно не очень-то умели, и считается, что все были взяточниками и жуликами. Хотя и этого хватало, как везде.
no subject
Date: 2005-09-12 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 11:41 am (UTC)Спасибо!!!
no subject
Date: 2005-09-12 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 07:18 pm (UTC)