(no subject)
Aug. 1st, 2005 11:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catstailПРЕСТУПНИК ПОНЕВОЛЕ
Иногда, в очень редких случаях, преступники вызывали у меня чувство какой-то пронзительной жалости, а сочувствия к жертве, я как ни старалась, обнаружить в себе не могла.
Ситуация парадоксальная, но мне было легче поставить себя на место преступника, вернее, представить себя в ситуации, когда человек невольно или по стечению обстоятельств становится преступником.
Не говоря уже о дорожно-транспортных происшествиях, в которых водитель виновен против своего желания, даже убийца может вызывать сочувствие.
Вот один из типичных примеров.
Жила в коммунальной квартире обычная советская семья – муж, жена, двое детей, уже подростков. Отец – пьяница. Когда трезвый, мухи не обидит, руки золотые, всем соседям помогает, если кому что надо отремонтировать. Только трезвым он бывает все реже и реже. А когда пьян, терроризирует жену и детей, да и соседям достается, если попадутся под горячую руку. Сколько раз в милицию обращались, никакого толку: заберут его в вытрезвитель, так потом жене и платить за него приходится. А это опять из ее зарплаты, свою он давно домой не приносит. Положение жены безвыходное – и терпеть сил нет, и дети мучаются, и развестись невозможно. То есть развестись-то можно, но он в этой же квартире жить останется, поскольку разменять их жилплощадь невозможно. Так и тянется эта жизнь, не жизнь, а мучение.
В один несчастный вечер вернулся глава семьи привычно пьяный, да не один, а с дружками и стал требовать у жены денег на «продолжение банкета». Денег она не дала. Тогда, чтобы еще и перед дружками покуражиться, он начал воспитывать жену кулаками. Дети вступились за мать, им тоже досталось. А в этот вечер мать как раз занималась заготовками на зиму – банки с маринадами закатывала. Вот такой банкой она , отбиваясь, и стукнула благоверного по темечку. А он возьми и помри. Приятели протрезвели и разбежались, соседи «скорую» вызвали, да помочь уже ничем было нельзя.
Дело об убийстве вел молодой амбициозный следователь. Несмотря на то, что женщина во всем призналась, и свидетели были, он назначил экспертизу для сравнения осколков банки (с отпечатками пальцев женщины) и микрочастиц стекла, задержавшихся на голове убитого. Мы получили эти осколки и волосы, состриженные судмедэкспертом с головы убитого на предмет обнаружения в них частиц стекла.
Кроме стеклянных частиц, в том, что когда-то было роскошной шевелюрой, обнаружилась целая коллекция, как мы называли, «мечта эксперта» - опилки, стружки, частицы угля и металла и кто знает, что еще. Видно, до возвращения домой владелец шевелюры подмел ею весь квартал.
По методике, сначала надо доказать, что найденные частицы являются именно стеклом, а не частицами соли, песка или какого-то прозрачного минерала. После этого проводится сравнение с осколками банки. Поскольку частицы имеют размер микроскопический, сравнивают их по физическим свойствам и химическому составу. И даже полное совпадение всех параметров не дает эксперту основания для вывода о том, что частицы произошли от этой конкретной банки. Банки, бутылки и прочие изделия массового производства выпускаются на автоматических линиях, и тысячи изделий имеют одинаковые свойства. Выражаясь человеческим языком, нельзя исключить возможность, что частицы стекла вместе с остальным мусором попали на голову безо всякой связи с преступлением.
Все это мы очень научно изложили в своем заключении.
А судмедэксперт отметил, что у убитого была редкая анатомическая особенность – у него не до конца закрыт так называемый «родничок» (открытый участок между костями черепа), который обычно зарастает у младенцев к 6 месяцам. Удар пришелся как раз в это место. Но для убийцы это послужило смягчающим обстоятельством.
Женщине присудили не то два, не то три года условного наказания. Но сама она так убивалась из-за смерти мужа, что на нее жалко было смотреть.
x post ru_museum70
Иногда, в очень редких случаях, преступники вызывали у меня чувство какой-то пронзительной жалости, а сочувствия к жертве, я как ни старалась, обнаружить в себе не могла.
Ситуация парадоксальная, но мне было легче поставить себя на место преступника, вернее, представить себя в ситуации, когда человек невольно или по стечению обстоятельств становится преступником.
Не говоря уже о дорожно-транспортных происшествиях, в которых водитель виновен против своего желания, даже убийца может вызывать сочувствие.
Вот один из типичных примеров.
Жила в коммунальной квартире обычная советская семья – муж, жена, двое детей, уже подростков. Отец – пьяница. Когда трезвый, мухи не обидит, руки золотые, всем соседям помогает, если кому что надо отремонтировать. Только трезвым он бывает все реже и реже. А когда пьян, терроризирует жену и детей, да и соседям достается, если попадутся под горячую руку. Сколько раз в милицию обращались, никакого толку: заберут его в вытрезвитель, так потом жене и платить за него приходится. А это опять из ее зарплаты, свою он давно домой не приносит. Положение жены безвыходное – и терпеть сил нет, и дети мучаются, и развестись невозможно. То есть развестись-то можно, но он в этой же квартире жить останется, поскольку разменять их жилплощадь невозможно. Так и тянется эта жизнь, не жизнь, а мучение.
В один несчастный вечер вернулся глава семьи привычно пьяный, да не один, а с дружками и стал требовать у жены денег на «продолжение банкета». Денег она не дала. Тогда, чтобы еще и перед дружками покуражиться, он начал воспитывать жену кулаками. Дети вступились за мать, им тоже досталось. А в этот вечер мать как раз занималась заготовками на зиму – банки с маринадами закатывала. Вот такой банкой она , отбиваясь, и стукнула благоверного по темечку. А он возьми и помри. Приятели протрезвели и разбежались, соседи «скорую» вызвали, да помочь уже ничем было нельзя.
Дело об убийстве вел молодой амбициозный следователь. Несмотря на то, что женщина во всем призналась, и свидетели были, он назначил экспертизу для сравнения осколков банки (с отпечатками пальцев женщины) и микрочастиц стекла, задержавшихся на голове убитого. Мы получили эти осколки и волосы, состриженные судмедэкспертом с головы убитого на предмет обнаружения в них частиц стекла.
Кроме стеклянных частиц, в том, что когда-то было роскошной шевелюрой, обнаружилась целая коллекция, как мы называли, «мечта эксперта» - опилки, стружки, частицы угля и металла и кто знает, что еще. Видно, до возвращения домой владелец шевелюры подмел ею весь квартал.
По методике, сначала надо доказать, что найденные частицы являются именно стеклом, а не частицами соли, песка или какого-то прозрачного минерала. После этого проводится сравнение с осколками банки. Поскольку частицы имеют размер микроскопический, сравнивают их по физическим свойствам и химическому составу. И даже полное совпадение всех параметров не дает эксперту основания для вывода о том, что частицы произошли от этой конкретной банки. Банки, бутылки и прочие изделия массового производства выпускаются на автоматических линиях, и тысячи изделий имеют одинаковые свойства. Выражаясь человеческим языком, нельзя исключить возможность, что частицы стекла вместе с остальным мусором попали на голову безо всякой связи с преступлением.
Все это мы очень научно изложили в своем заключении.
А судмедэксперт отметил, что у убитого была редкая анатомическая особенность – у него не до конца закрыт так называемый «родничок» (открытый участок между костями черепа), который обычно зарастает у младенцев к 6 месяцам. Удар пришелся как раз в это место. Но для убийцы это послужило смягчающим обстоятельством.
Женщине присудили не то два, не то три года условного наказания. Но сама она так убивалась из-за смерти мужа, что на нее жалко было смотреть.
x post ru_museum70
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-08-01 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-01 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 04:42 am (UTC)А если о случае из поста, то по мне так тут превышение пределов необходимой обороны. Да только, в практике даже, кажется, и не было ни единого случая, чтобы попытку жены защититься от мужа квалифицировали как необходимую оборону (ну в смысле превышение пределов обороны). Обычно потому, что объективных свидетелей нет, что она действительно защищалась, а вот труп мужа - налицо.
no subject
Date: 2005-08-02 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 04:48 am (UTC)И выход из такой жизни тогда существовал, если бы не эта рабская покорность многих женщин "хоть какой мужичонка, да всё не одна"...
no subject
Date: 2005-08-02 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 05:05 am (UTC)Поэтому я и говорю что и тогда был выход, но для этого надо иметь смелость.
no subject
Date: 2005-08-02 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 07:24 am (UTC)Однако, как это не удивительно и в США тоже всякое
бывает. Иногда женщина уже после развода, и совершенно
отдельного проживания всё равно подвергается преследованиям со сторны мужа. И полиция почему-то оказывается тут бессильна (Им ,точно также как и советской милиции , нужен труп ,чтобы начать что-то
делать:((( ). Хотя ,конечно же ,в Америке такое случается реже.
no subject
Date: 2005-08-02 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 12:25 pm (UTC)как -то не очень:(( (хотя я прекрасно понимаю о чём
Вы говорите ).
no subject
Date: 2005-08-02 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-03 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-03 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-04 12:59 pm (UTC)Я не про конкретный случай, естественно.
no subject
Date: 2005-08-04 01:34 pm (UTC)А на практике - на усмотрение следователя. И эксперт может задавать дополнительные вопросы.
Но я понимаю, что Ваш вопрос не об этом. Естественно, эксперт - не робот, а живой человек. Но он несет личную ответственность (вплоть до уголовной) за объективное и добросовестное выполнение своей работы. Поэтому эксперт дает подписку, что он не связан ни с кем из участников процесса. Ну а что он при этом чувствует, в экспертизе отражаться не должно...
Я и пишу только потому, что давно уже не работаю в этой области.