catstail | (no subject)

Спасибо!

:)

А физик - это хорошо или плохо? :)

C моей точки зрения, само по себе ни хорошо, ни плохо, просто специальность такая :)
Удивило сочетание основной специальности и таких картин и фотографий - "физика и лирика" :)

Полагаете, это явление неординарное? :)
Кто его знает.
Мой муж - большой лирик и романтик. А по специальности - физик-ядерщик. Хотя, возможно, мне просто повезло :) В молодости он лириком не был.

Наверно, бывает по-разному. Большинство "технарей", которых я встречала, все-таки не очень тяготели к романтике и искусству. Но выборка может быть непредставительной :)

Явно непредставительна. Кроме того, технари могут быть и инженерами, а не только физиками.

Я и себя к технарям отношу :)

С моей точки зрения физик - это здорово!
Потому как физики во многом (а не только в своей специальности)
необыкновенно одарённые люди. Особенно те ,кто закончил
МФТИ (ФизТех).

А женщина - вдвойне :)

А может и втройне!:)

:)))
Вообще-то я серьезно. Во всех технических Вузах можно было услышать, что девицам нечего места занимать, все равно работать не будут. А уж о ФизТехе что и говорить!

Это всё был стёб со стороны мужчин: им просто было завидно
и обидно :) Лично я такими комплексами никогда не обладал.
Правда в моей семье все женщины были уж слишком умными
(Даже профессора имеются)

На самом деле, в этом есть доля истины, особенно, в России: тяжелый быт, дети сильно мешали работе и карьере. Исключения были, но это были, скорее, все-таки исключения.

Так-то оно так ,да только мужчинам при этом должно было бы быть
стыдно за это ( как ,между прочим ,было стыдно когда-то мне ),а они
ещё йорничали!:(

Всегда веселюсь, когда читаю всякие "исследования" на тему принципиальных различий мужского и женского мозга и, соответственно пригодности и не- к разным видам деятельности. Все-таки мозг - довольно штучное изделие.:)

Надеюсь, физика у нее получается лучше, чем живопись...

Я нашел ровно одну удачную работу: http://images.artwanted.com/large/78/16024_241578.jpg. Все остальное ниже всякой критики.

Не, с физикой у нее еще хуже дела:)

А про физику судить не берусь :)

Да я тут проверил по своим источникам... :)

И не лень Вам было?!
Ссылки на мои работы дать, чтобы не искать долго? Сразу будет полная картина, а не только самодеятельные цветочки :)

У меня занимает гораздо больше времени написать вот этот пост, чем напечатать "антимирова т*" на сайте ISI (к которому у меня есть доступ).

На самом деле это профессиональная привычка - как только слышишь фамилию в сочетании со словам физика, проверять список работ.

Понятно, я так же на " electrophoretic deposition", "glass", etc. проверяю. :)

А мне ее цветы очень нравятся.

Вы же снаете, что фотографировать цветы - это как любить детей. Ошибиться невозможно.

Так у нее же не фотографии цветов, а акварели.

У нее есть и то и то. Я думал, Вы имели в виду фотографии, акварели-то вообше чистый лубок, имхо.

Ее фотографии мне как раз не очень понравились, это дело вкуса. А лубок тоже иногда милый бывает. Просто я неплохо знакома с техникой акварели, это не масло: испортишь - не исправишь. У нее очень тонкая техника.

Технику все-таки трудно оценить по репродукции на экране. Но охотно верю, что техника прекрасная. Меня обычно не техника интересует...