catstail | (no subject)

Этот человек не столь злобен ,сколь глуп.
Таких в России сейчас много:((((

Горе в том, что такие начинают определять политику. А ведь человек то ли писатель, то ли журналист, властительдум, так сказать. Хотя в ЖЖ и я могу выступать как Папа Римский.

Этот юзер писатель???? :))

Правда Солженицын тоже вроде бы как Лев Толстой почитается. Так
что в России ,увы ,всё может случиться:((

Да, печатается, ссылки встречались.Значит, и читатели есть.Даже не Солженицын, конечно...

А у меня в соседнем кюбикле сидит сотрудник, который 11 сентября заявил что это однозначно сделано евреями, потому что они кровожадные. А на мое возмущение: "да вы же антисемит", мужик отвечает:"ну что вы, у меня все друзья евреи!"
Вот так и живет с кровожадными друзьями.

Мания преследования, однако.
У Василия Гроссмана есть очень хорошая серьезная статья о природе антисемитизма (как вставная часть "Жизнь и судьба"), причем в моем понимании, он трактует антисемитизм довольно расширительно - как неприятие "другого".

Интересно, что Я сегодня написала пост про непохожесть. А навеян он был абсолютно другим диспутом: по поводу альтернативных пар. Но в голове у меня проблема антисемитизма тоже была.

Вот и еще пример, как люди не понимают родного языка и не умеют на нем писать.

http://www.livejournal.com/users/drugoi/1428770.html#comments

Клинический идиот с претензиями. Я ему посоветовала хорошего психиатра поискать.

Боюсь, уже не поможет. Только не понимаю, откуда столько агрессии. Ну имеешь ты свое мнение, отличное от других, на здоровье, высказал его. Зачем же остальных-то расстреливать?

У меня недавно был скандал с битьем посуды. Когда басманная прокуратура вынесла постановление, что "Шулхан Арух" не является человеконенавистнической книгой, я, в качестве прикола, написала, что требую проверки "Домостроя". Боже! Один мой френд - поэт, между прочим, - вдруг проявил такую тупость! Оказался юдофобом,мне на удивление.
Просто трясло его. Если бы все это происходило не виртуально, убил бы!

А что? Вполне логично. Обе книги посвящены правилам поведения - в семье, в обществе, с разными людьми в разных ситуациях. Правила различаются, естественно. Но по-моему, и сходство есть. Что уж так трястись-то? Взял бы да почитал, а то ведь, наверняка, не только "Шулхан Арух" ("Накрытый стол"), но и "Домострой" в глаза не видел.

Там, в принципе, высказаны некоторые разумные точки зрения - хотя список и не полон.
Я лично пока никаких выводов не делаю - просто недостаточно данных.
Должен признать, что после 9/11 сентября я слишком с большим доверием отнесся к тому, что тогда говорили власти - и это было большой ошибкой.

Любому нормальному человеку почти невозможно поверить, что собственное правительство, или армия, или другие его соотечественники способны сделать что-то подобное со своим народом. Презумпция невиновности опять же... Хотя история знает множество примеров, их можно и не напоминать.
Каждый имеет право на личное, отличное от других мнение. Мне же просто неприятно читать агрессивные злобные посты или комменты френдов. Вот я и не читаю, берегу нервы.

>> Любому нормальному человеку почти невозможно поверить, что собственное правительство, или армия, или другие его соотечественники способны сделать что-то подобное со своим народом.

Возможно, я ненормален, но я легко готов предположить такую возможность. Отчасти, возможно, потому, что видел, как людей меняет власть.

Кстати, мне лично Холокост или коллективизацию труднее представить себе... Ну это уже чисто ньюансы восприятия.

Разумеется, предполагать можно все, что угодно. И что-то может оказаться справедливым. Но когда каждое второе предположение сводится к поискам Моссада под собственной кроватью... Имею право не читать.

Безусловно.

Люди, у которых мы являемся паранойей, считают, что паранойя - арабский терроризм! Почему евреев можно подозревать во всем ,а арабов нельзя?
Я убеждена, что это работа мусульман.
Мы с дочкой разговаривали на тему выкручивания Израилю рук мировым сообществом и пришли к выводу, что Европа не проснется, пока не произойдут взрывы в Париже и Лондоне.
Вот уже произошли... И что? Надолго хватит им ужаса?

Так ведь ужас достается одним, а решения принимаются другими.
Я стараюсь по возможности в подобные дискусси не ввязываться, иначе получается разговор слепого с глухим. В чем можно убедить человека, ксли он читает не то, что написал оппонент, а то, что он видит между строк. Или думает, что видит.А когда его спрашиваешь, где он это увидел, отвечает, что он так понял.